Решение № 2-2057/2019 2-2057/2019~М-1918/2019 М-1918/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-2057/2019

№ 2-2057/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2019 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

в составе председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Каргановой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период 22.12.2016 по 15.08.2017 в размере 20 000руб. суммы основного долга и 79 900руб. - суммы неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указал, что между ООО и ФИО1 был заключён договор займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000руб., на срок 30 дней, т.е. до 21.01.2017, с уплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 622,2 % годовых, что составляет 1,7 % в день. На основании договора ООО уступило истцу своё право требования к ответчику по указанному выше договору займа. Поскольку ответчик своих обязательств по возврату займа в установленный срок не исполнил, а судебный приказ, выданный на взыскание с ответчика долга по займу и процентам мировым судьёй судебного участка № 2 Советского района города Тамбова определением был отменён, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

При указанных обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО и ФИО1 заключён договор микрозайма , в соответствии с которым названным обществом предоставлен займ ответчику в размере 20 000руб., на срок 30 дней, т.е. до 21.01.2017, с уплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 622,2 % годовых, что составляет 1,7 % в день.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора (ИУД) займа установлено: возврат суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется Заёмщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 настоящих ИУД, в соответствии с которым договор действует с момента предоставления Заёмщику суммы займа до возврата Заёмщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 21.01.2017, включительно.

Получение ответчиком займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером .

На основании договора цессии и реестра к нему ООО уступило истцу своё право требования к ответчику по указанному выше договору займа.

мировым судьёй судебного участка № 2 Советского района города Тамбова выдан судебный приказ на взыскание с ответчика долга по займу - 20 000руб. и начисленных процентов в размере 79 900руб., который отменён тем же мировым судьёй, в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 22.12.2016 по 15.08.2017 за ответчиком образовалась задолженность по займу и неуплаченных процентов за пользование займом в размере 99 900руб., т.е. на протяжении 235 дней.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3 ст.421 ГК РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда снизить размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 6 Договора определено, что возврат суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заёмщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Это же согласовано в графике платежей по возврату займа, в котором указано, что сумма основного долга и общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа, составляют 20 000руб. и 9520руб., соответственно, а общая сумма к возврату, с учётом процентов, на дату возврата суммы потребительского займа - 29 520рублей.

Договор заключен на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа .

Из доводов истца, изложенных в иске, следует, что истцом предъявляются требования к ответчику по основному долгу и проценты за пользование займом в период с 22.12.2016 по 15.08.2017.

При этом, Договором не предусмотрено начисление процентов за пользование займом в случае просрочки возврата займа по день фактического погашения долга.

Вместе с тем, истец, с учётом просрочки возврата основного долга, просит взыскать с ответчика проценты в размере 79 900руб. за период с 22.12.2016 по 15.08.2017, что договором не предусмотрено, т.к. по условиям этого договора за указанный период с ответчика может быть взысканы только неустойка и штраф (п.12).

Истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, предусмотренной п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, и не приведено расчёта сумм.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 79 900рублей - в счёт процентов по займу, подлежат частичному удовлетворению, на сумму 9520руб., которая оговорена договором займа(п.6).

При этом, истец не лишён возможности предъявить к ответчику требования о взыскании неустойки и штрафа, предусмотренных договором займа.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб. и 1 000руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и платежным поручением .

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, а также то, что иск удовлетворён частично, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года No 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда РФ от 11 июля 2017 N 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ст. 19 (ч. 1) и ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний в отсутствие представителя, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 1 000 руб.

Суд полагает, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию из расчёта удовлетворённой части иска в размере 1 085,60руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО с ФИО1, задолженность по договору займа в размере 20 000руб., проценты по договору в размере 9 520руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 085,60руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина

а