Решение № 2А-1671/2020 2А-1671/2020~М-969/2020 М-969/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2А-1671/2020

Дело № 2а-1671/2020

УИД 54RS0001-01-2020-002269-04


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.

при секретаре Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг. размере – 7 305 р., а также пени в размере 32,14 р.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения по налогу на имущество.

ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска в соответствии с действующим законодательством произведен расчет налогов в отношении объектов налогообложения за 2015, 2016 гг. и направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, а впоследствии по причине неуплаты налога, направлено требование. Однако ФИО1 обязанность по уплате налога и пени не была исполнена.

Ранее административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем был отменен.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в частности, жилой дом, квартира, гараж.

Согласно статье 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира, с кадастровым номером ...; иные строения, помещения и сооружения с кадастровыми номерами ..., ..., находящиеся по адресу: ...

Таким образом, согласно ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты, в том числе налога на имущество в размере 7 305 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с тем, что налог на имущество физических лиц административным ответчиком не был уплачен в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со статьей 75 НК РФ начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате ... от ДД.ММ.ГГГГ, размер пени по налогу на имущество физических лиц составляет 32,14 р. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 305 р., пени в сумме 32,14 р., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность административным ответчиком не погашена, налоговой службой принято решение о принудительном взыскании обязательных платежей.

Проверив правильность произведенного административным истцом расчета задолженности административного ответчика по транспортному налогу, на имущество физических лиц, пени, суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен административными истцом правильно и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доказательств уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в добровольном порядке административный ответчик не представил.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 р.

Руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг. год в размере – 7 305 р., пени в размере – 32,14 р., а всего взыскать – 7 337,14 р.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья С.Н. Пустогачева