Постановление № 44-Г-107/2019 44Г-107/2019 4Г-1738/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-610/2018

44-г-107/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 4 декабря 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.,

членов президиума Малахова В.А., Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В.

рассмотрел по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества супругов,

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Кручининой Н.В., объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, возражения на кассационную жалобу представителя ФИО3 адвоката Зараменского А.И., президиум

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 1 марта 2018 года удовлетворен иск ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества супругов, решение основано на признании иска ответчиком.

30 апреля 2019 года ФИО1 в лице своего представителя обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 1 марта 2018 года нарушены права ФИО1 На включенное в раздел имущество был наложен арест постановлением Кировского районного суда г.Ярославля от 8 декабря 2016 года в интересах потерпевшего ФИО1 по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4 Приговором ... от 21 мая 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п... УК РФ. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск ФИО1, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 700000 руб. Срок апелляционного обжалования указанного решения пропущен ФИО1 по уважительной причине. Действиями ФИО4 ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, ФИО1 нуждается и проходит постоянное лечение, в том числе в условиях стационара. ФИО1 установлена ... группа инвалидности. Копия решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 1 марта 2018 года ФИО1 судом не направлялась.

Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 7 июня 2019 года ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока по тем основаниям, что решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 1 марта 2018 года вопрос о правах ФИО1 не разрешался.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 августа 2019 года определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 7 июня 2019 года оставлено без изменения, а частная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО5- без удовлетворения.

Судебная коллегия признала основанными на законе и материалах дела выводы районного суда об отказе в восстановлении процессуального срока.

Дополнительно судебная коллегия установила, что о решении Заволжского районного суда г.Ярославля от 1 марта 2018 года ФИО1 был осведомлен не позднее 28 ноября 2018 года, а с жалобой обратился «спустя более пяти месяцев с момента возникновения соответствующей осведомленности». Кроме того, судебная коллегия указала, что «ссылки на неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 по причине инвалидности, возникшей вследствие преступных действий ФИО4, надлежащим образом не подтверждены; достоверных сведений о том, каким именно образом состояние здоровья ФИО1 воспрепятствовало ему в возможности своевременного обращения с апелляционной жалобой, в деле не имеется».

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Автор кассационной жалобы оспаривает выводы судебных инстанций об отсутствии у ФИО1 правового интереса в обжаловании решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 1 марта 2018 года и об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное судебное решение. Автор кассационной жалобы обращает внимание на то, что ФИО6 участвовала в качестве ответчика по иску ФИО3 об освобождении имущества от ареста и не представляла интересы ФИО1 Автор жалобы указывает, что ни Заволжский районный суд г.Ярославля, ни Ярославский районный суд Ярославской области не направлял в адрес ФИО1 копию решения Заволжского районного суда г.Ярославля от 1 марта 2018 года.

Дело истребовано в Ярославский областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда от 11 ноября 2019 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции- президиум Ярославского областного суда в связи с существенными нарушениями судебными инстанциями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене ввиду следующего.

Вывод судебных инстанций о том, что решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 1 марта 2018 года не затронуты права ФИО1, сделан без проверки и оценки доводов ФИО1 о том, что на включенное в раздел имущество супругов ФИО4 и ФИО3 был наложен арест.

Вместе с тем, в силу положений абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п.50, 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Требования названных норм судебными инстанциями не учтены.

Вывод судебной коллегии об отсутствии уважительных причин пропуска ФИО1 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 1 марта 2018 года основан на материалах гражданского дела ... по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7 об освобождении имущества от ареста.

Из протокола судебного заседания судебной коллегии от 12 августа 2019 года следует, что гражданское дело ... поступило по запросу судебной коллегии. Вместе с тем, в материалах гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества супругов соответствующий запрос отсутствует, что является нарушением требований ст.57 ГПК РФ.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 августа 2019 года судебная коллегия делает ссылку на письменные материалы гражданского дела .... При этом в материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества супругов не приобщено ни одно из доказательств, положенных судебной коллегией в основу выводов об отказе в удовлетворения ходатайства ФИО1

Отсутствие в материалах дела письменных доказательств либо их заверенных копий является существенным нарушением требований ст.ст.55, 71, 72 ГПК РФ и исключает возможность проверки доводов кассационной жалобы ФИО1

Допущенные судебными инстанциями нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела, привели к нарушению гарантированного законом права каждого на справедливое судебное разбирательство в условиях состязательности и равноправия сторон, без их устранения невозможна защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, учитывая, что допущенные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, президиум приходит к выводу об отмене апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 августа 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Петрова