Решение № 2-2907/2020 2-71/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-2907/2020

Дело № 2-71/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.06.2021 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.,

с участием прокурора Михайлова А.А.,

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. В период брака для совместного проживания по указанному адресу была зарегистрирована ФИО5 В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, до рассмотрения его кассационной жалобы по делу №.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО10, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против приостановления производства по делу возражал, поскольку решение по делу № вступило в законную силу, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на 22/25 доли в праве, ФИО5 на 1/25 долю в праве, ФИО2 на 1/25 долю в праве, ФИО3 на 1/25 долю в праве, ФИО4 на 1/25 долю в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 76,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО1 на 3/22 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 76,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об исключении из совместно нажитого в браке имущества квартиры с кадастровым номером №, площадью 76,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> признании данной квартиры личной собственностью ФИО1, отказать (л.д.191-197).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, принятое с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, изменено в части признания права общей долевой собственности на ФИО1 на 21/25 доли, за ФИО5 на 1/25 доли, ФИО2 на 1/25 доли, ФИО3 – 1/25 доли, ФИО4 на 1/25 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 76,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, и прекращении права собственности ФИО1 на 4/25 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; признано право общей долевой собственности за ФИО1 на 29/64 доли в праве, ФИО5 на 29/64 доли в праве, ФИО2 на 1/32 долю в праве, ФИО3 на 1/32 долю в праве, ФИО4 на 1/32 долю в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 76,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; указано, что настоящее апелляционное определение является основанием для прекращения записи в ЕГРН о регистрации права собственности ФИО6 на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 76,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.185-190).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства, в числе прочих, ФИО5, ответчик по делу (л.д.10).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 является сособственником 29/64 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение наряду с истцом, ей принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.

Следовательно, она не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Оснований для удовлетворения настоящего иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 61, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья