Решение № 2А-295/2019 2А-295/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2А-295/2019

Дело № 2а-295/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 06 марта 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Сынгаевской А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Алапаевский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3

В обоснование требований указано следующее.

ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом (с учетом постановления Тавдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <данные изъяты>.

Судимость по указанному выше приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ФИО3 дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые в установленном порядке привлечен к административной ответственности, а также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора.

Изучив материалы дела, заслушав стороны и помощника Алапаевского городского прокурора Сынгаевскую А.А., полагавшую, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон «Об административном надзоре») задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Закона «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 этой же статьи предусмотрено основание для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом п. 2 ч. 3 этой же статьи предусмотрено, что срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных материалов следует, что приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тавдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>.

Имея непогашенную и неснятую судимость, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, которые относятся к 20 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается материалами дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно должностным лицом полиции МО МВД России «Алапаевский» привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16, 18).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в <адрес> в ходе ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 20-22).

Согласно рапорту - характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алапаевский» ФИО4 осужденный ФИО3 по месту своего проживания зарекомендовал себя следующим образом: замечен в употреблении спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 10).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ФИО3 осужден, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к особо тяжкому преступлению, следовательно, судимость по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (пункт «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления).

Таким образом, на момент рассмотрения заявления МО МВД России «Алапаевский» административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, заявление МО МВД России «Алапаевский» подлежит удовлетворению.

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно что он замечен в употреблении спиртных напитков, суд считает, что в отношении ФИО3 подлежат применению административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы МО Алапаевское без разрешения МО МВД России «Алапаевский; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Алапаевский» для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы МО Алапаевское без разрешения МО МВД России «Алапаевский»; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Алапаевский» для регистрации.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова