Решение № 2-664/2025 2-664/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-664/2025

УИД 71RS0019-01-2025-000332-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-664/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитования №9948-ND3/18064 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 24000,00 под 34,90% годовых. С условиями индивидуальных условий заемщик был ознакомлен. Договор оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства исполнены не в полном объеме. 24.09.2024 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2024-79, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № 9948-ND3/18064 от 22.08.2022 была передана от (кредитора) ПАО «Банк УРАЛСИБ» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 22.08.2022 предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 20384,46 руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 15000,03 руб., по сумме начисленных процентов 5384,43 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 22.08.2022 предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 32490,08 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 23950,86 руб., по сумме начисленных процентов 8539,22 руб.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору № от 24.09.2024, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 23950,86 руб. Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору №ПЦП36-12 от 08.12.2023 года имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму – 23950,86 руб. по дату его фактического исполнения.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343. Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает. С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, 03.08.2022 ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили индивидуальные условия кредитования № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 24000,00 под 34,90% годовых. С условиями индивидуальных условий заемщик был ознакомлен. Договор оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства исполнены не в полном объеме. 24.09.2024 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.08.2022 была передана от (кредитора) ПАО «Банк УРАЛСИБ» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 22.08.2022 предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 20384,46 руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 15000,03 руб., по сумме начисленных процентов 5384,43 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 22.08.2022 предоставленным кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 32490,08 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 23 950,86руб., по сумме начисленных процентов 8539,22 руб.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору № от 24.09.2024, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет – 23950,86 руб. Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору №ПЦП36-12 от 08.12.2023 имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму – 23950,86 руб. по дату его фактического исполнения.

Данным договором подтверждается, что к заявителю перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.08.2022.

Согласно п.1 данного договора датой перехода прав требований является дата подписания сторонами акта уступки прав.

Из договора уступки прав (требований) № следует дата его подписания 24.09.2024.

Из платежного поручения к договору уступки прав (требований) № от 24.09.2024 следует, что ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» перешло требования на общую сумму 6019452,00 руб.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит возникшее из кредитного договора право не только на возврат кредита и начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Как следует из п.1.1 договора уступки прав (требований) № от 24.09.2025, ПАО «Банк УРАЛСИБ» передает ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в полном объеме права, вытекающие из кредитных договоров, включая права по возврату всех процентов за пользование кредитом.

Указание в договоре на размер уступаемых требований, право на которые переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем передаваемых прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, приведенный выше пункт договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору. Приведенные в приложении к договору указания на размер прав на дату их первоначальной уступки является только конкретизацией сторонами договора цессии отдельных сумм задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По правилам п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Требованиями истца является взыскание задолженности по кредитным договорам и по процентам согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредитов, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности.

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком иного расчета не представлено, равно как и доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по основному долгу.

Таким образом, с ФИО1 пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.08.2022 в размере 32490,08 руб. и по кредитному договору № от 03.08.2022 в размере 20384,46 руб., согласно представленного истцом расчета.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга, начиная с 26.09.2024 по день исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Как следует из п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ и разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В связи с этим, учитывая, что кредитные договоры не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга по кредитным договорам № от 22.08.2022 и № от 03.08.2022 за период с 26.09.2024 по день фактического исполнения ФИО1 обязательств по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. В том числе к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Истец уплатил госпошлину в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от №407 от 28.02.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 4000,00 руб.

Настоящее заявление направлено ответчику почтовым отправлением. Стоимость почтовых услуг согласно квитанции №168206 от 28.02.2025 составила 291,60 руб., которые суд признает необходимыми судебными расходами и взыскивает их с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 03.08.2022 в размере 20384,46 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 15000,03 руб.; по сумме начисленных процентов – 5384,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от 22.08.2022 в размере 32 490,08 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 23950,86 руб.; по сумме начисленных процентов – 8539,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита №, начисляемых на сумму основного долга – 15000,03 руб., за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита №, начисляемых на сумму основного долга – 23950,86 руб., за период с 26.09.2024 по дату фактического возврата задолженности;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате почтовых расходов 291,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Стукалов

Мотивированное решение составлено судом 17 апреля 2025 г.