Приговор № 1-274/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/2019

91RS0019-01-2019-003348-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И.,

- защитника – адвоката Фадюшиной О.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее – 11 классов, разведенного, имеющего малолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Крымским гарнизонным судом по ч. 3 ст. 337 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь вблизи д№, расположенного на территории <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где через незастекленный проем окна проник в помещение недостроенного садового дома, где на полу увидел различные металлические изделия и конструкции. В целях создания благоприятной обстановки для совершения имущественного преступления ФИО1 проследовал по месту своего проживания, где взял двухколесную металлическую тачку, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут, прибыл на территорию указанного выше домовладения, где с целью облегчения совершения преступления ФИО1 погрузил часть похищенного им имущества на вышеуказанную тачку, а именно: 1 рулон сетки-рабицы длиной 10 метров, стоимостью 1050 рублей, два металлических уголка длиной по 3,2 метра каждый (шириной плеч 60 мм х 60 мм.), стоимостью 200 рублей за 1 метр, а всего на сумму 1280 рублей, один металлический уголок длиной 2,5 метра (шириной плеч 75 мм х 50 мм,) стоимостью 350 рублей за 1 метр, а всего на сумму 875 рублей, один металлический уголок длиной 1,7 метра (шириной плеч 60 мм х 60 мм.), стоимостью 200 рублей за 1 метр, а всего на сумму 340 рублей, два металлических уголка длиной 1,15 метра каждый (шириной плеч 60 мм х 60 мм.), стоимостью 200 рублей за 1 метр, а всего на сумму 460 рублей, а всего имущества на общую сумму 4005 рублей. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на вышеуказанный участок, где, через незастекленный проем проник в помещение недостроенного садового дома, где с целью облегчения совершения преступления погрузил часть похищенного им имущества на вышеуказанную тачку, а именно: один металлический уголок длиной 0,8 метра (шириной плеч 50 мм х 50 мм.), стоимостью 175 рублей за 1 метр, а всего на сумму 140 рублей, два металлических уголка длиной по 1,9 метра каждый (шириной плеч 50 мм х 50 мм.), стоимостью 175 рублей за 1 метр, а всего на сумму 665 рублей, два металлических уголка длиной по 0,66 м. каждый, (шириной плеч 50 мм х 50 мм.), стоимостью 175 рублей за 1 метр, а всего на сумму 231 рубль, лист железа размерами 1, 9 м. х 0,66 м., толщиной 2 мм стоимостью 1254 рубля, а всего имущества на общую сумму 2290 рублей. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на вышеуказанный участок, где, через незастекленный проем проник в помещение недостроенного садового дома, где с целью облегчения совершения преступления погрузил часть похищенного им имущества на вышеуказанную тачку, а именно: два металлических уголка длиной 1,16 м каждый ( шириной плеч 50 мм х 50 мм.), стоимостью 175 рублей за 1 метр, а всего на сумму 406 рублей, два металлических уголка длиной 1,75 метра каждый (шириной плеч 60 мм. х 60 мм.), стоимостью 200 рублей за, 1 метр, а всего на сумму 700 рублей; металлические прутья в количестве 10 штук длиной 1 метр каждый, диаметром 10 мм., стоимостью 35 рублей за 1 метр, а всего на сумму 350 рублей; два металлических лежака от кроватей, не представляющих материальную ценность для Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 1456 рублей. После чего, ФИО1 с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 7751 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Материалы дела содержат заявление потерпевшего о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 135).

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что согласно Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно Примечания 3 к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее судим.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающий наказание, судом не усматривается. Рецидив отсутствует на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа назначить не представляется возможным в виду материального положения подсудимого, который не имеет официальных источников дохода.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 не связанному с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства в виде похищенного имущества – оставить по принадлежности, тачка – оставлению по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1 рулон сетки-рабицы длиной 10 метров, два металлических уголка длиной 3,2 метра-(шириной плеч 60 мм на 60 мм.), один металлический уголок длиной 2,5 метра (шириной плеч 75 мм на 50 мм,) один металлический уголок длиной 1,7 метра (шириной плеч 60 мм на 60 мм.)., два металлических уголка длиной 1,15 метра (шириной плеч 60 мм на 60 мм.), один металлический уголок длиной 0,8 метра (шириной плеч 50 мм на 50 мм.), металлические двери, сваренные из: а) двух уголков длиной по 1,9 метра каждый (шириной плеч 50 мм на 50 мм.), б) двух уголков длиной по 0,66 м., (шириной плеч 50 мм на 50 мм.), в) листа железа размерами 1, 9 м. на 0,66 м., толщиной 2 мм; оконную решетку, сваренную из: а) двух металлических уголков длиной 1,16 м ( шириной плеч 50 мм на 50 мм.), б) двух металлических уголков длиной 1,75 метра (шириной плеч 60 мм. на 60 мм.); металлические прутья длиной 10 метров диаметром 10 мм.; два металлических лежака от кроватей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Вещественное доказательство - металлическую двухколесную тачку, переданную на хранение подсудимому ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Берберов Д.М.