Решение № 2-4646/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-4646/2019

Дело № 2-4646/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов указав, что 15.10.2012между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, на условияхопределенных кредитным договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 261632,39 рублей, из них: основной долг – 195409,84 рублей, проценты 53622,55 рублей, сумма комиссии 12600 рублей. Взыскатель уменьшил сумму долга по кредитному договору, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере12600 рублей. Таким образом, размер общей задолженности составляет 249032,39 рублей, из которых: сумма основного долга -195409,84 рублей, проценты 53622,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 261632,39 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 249032,39 рублей, в том числе: основной долг – 195409,84 рублей, проценты 53622,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5690,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по местуц жительства, однако судебная корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № о предоставлении ответчику женского автокредита в размере 300000 рублей, под 22,5 % годовых до изменения ставки, 25,5% годовых после изменения ставки, полная стоимость кредита до изменения ставки 37,77%, после изменения ставки 41,67%, на 60 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку платежей, не погасил образовавшуюся задолженность в размере 261632,39 рублей:в том числе: сумма основного долга - 195409,84 рублей, проценты 53622,55 рублей, 12600 рублей – комиссии за присоединение к страховой программе, которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) ООО «ЭОС»по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должники), в том числе в отношении должника ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к Договору, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 249032,39 рублей, в том числе: сумма основного долга -195409,84 рублей, проценты 53622,55 рублей, за счет исключения из суммы задолженности 12600 рублей- комиссии за присоединение к страховой программе.

В настоящее время расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Кызыла вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 249032,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2845,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО4, распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

В ходе судебного разбирательства после отмены судебного приказа ответчик ФИО4 не представила суду ни одного доказательства, свидетельствующего о необоснованности исковых требований, несмотря на то, что ООО «ЭОС» уже обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был отменен по возражению должника.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО4 подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию 249032,39 рублей в счет задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 249032,39 рублей, в счет задолженности по кредитному договору, в том числе: основной долг – 195409,84 рублей, проценты 53622,55 рублей, а также 5690,32 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат