Решение № 2-4269/2019 2-4269/2019~М-3809/2019 М-3809/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-4269/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Восход-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, решений собрания ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к СНТ «Восход-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, решений собрания ничтожными (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что является членом СНТ «Восход-2». ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Восход-2» проводилось общее собрание членов СНТ «Восход-2». Указал, что на собрании отсутствовал кворум. В СНТ отсутствует реестр членов СНТ, кроме того, председатель СНТ ФИО14 не является членом СНТ. Доверенности членов СНТ не соответствуют требованиям ст. 185.1 ГК РФ, поскольку не удостоверены нотариально. Повестка дня, расположенная на информационном стенде, перед собранием была снята со стенда. В повестке дня не был запланирован отчет ревизионной комиссии. Голосования на собрании не проводилось. Просит суд признать общее собрание СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а принятые на собрании решения ничтожными.

Представитель СНТ «Восход-2» - председатель СНТ ФИО14, представитель ответчика, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 63), из которых следует, что истцом не доказано нарушение норм действующего законодательства при созыве и проведении общего собрания членов СНТ «Восход-2». Указали, что в СНТ имеется реестр членов СНТ. Члены СНТ за две недели до проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ были уведомлены о проведении собрания и повестке дня путем размещения объявления на информационном стенде в СНТ. Кворум на собрании имелся. По всем вопросам повестки дня было проведено голосование и подсчет голосов. Права истца принятыми на собрании членов СНТ решениями не нарушены. Просили в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, привлеченные к участию в деле по ходатайству истца ФИО1 – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица ФИО9, по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает (л.д. 133), Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч.2 ст.21 указанного Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч.1 ст.181.1 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 3, 4).

В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из существа иска следует, что истец оспаривает решение общего собрания по причине нарушения порядка созыва, проведения собрания, отсутствия кворума.

Представитель СНТ «Восход-2» - председатель СНТ ФИО14, представитель ответчика, по доверенности ФИО3 в судебном заседании указали о том, что объявления о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ с повесткой собрания были размещены на информационных стендах в СНТ «Восход-2» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось. Доводы истца о том, что объявление о проведении собрания было снято с информационного стенда перед собранием, не свидетельствует о несоблюдении ответчиком порядка созыва собрания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Восход-2» с повесткой дня: 1) отчет председателя товарищества, 2) оформление сторожки, 3) реконструкция э/оборудования на водокачке и покупка нового мотора, 4) утверждение строительства площадки для ТБО, 5) о земле общего пользования, 6) утверждение сметы на 2019 г. и целевого взноса, 7) разное (л.д. 24).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.19.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения. Сбор, обработка, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Из протокола общего собрания СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-59), списка членов СНТ «Восход-2» (л.д. 45-47), списка членов СНТ «Восход-2» (л.д. 48-50) следует, что общее количество членов СНТ составляет 106 человек. На собрании присутствовали 67 членов СНТ (с учетом представителей по доверенности).

Таким образом, учитывая, что членов СНТ «Восход-2» по реестру 106 человек, количество присутствующих на общем собрании членов СНТ, в том числе по доверенности – 67, то присутствовало более 50% членов СНТ - кворум при проведении собрания имелся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 указала, что объявления о проведении общего собрания членов СНТ «Восход-2» были заблаговременно размещены на территории СНТ. Регистрация явившихся на собрании велась, также проводилось голосование и подсчет голосов. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судом не установлено существенного нарушения порядка созыва и проведения собрания членов СНТ «Восход-2», которое повлияло бы на волеизъявление участников собрания. Представленными суду документами подтверждается, что кворум на собрании был. Голосование проводилось в очном порядке, на другой день не переносилось. Каких-либо иных существенных нарушений, влекущих признание недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Соответственно предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания решения общего собрания членов СНТ «Восход-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Суд приходит к выводу, что доводы иска не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает положения ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которым решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оценив обстоятельства дела, количество членов СНТ «Восход-2», а также количество членов, принявших участие в общем собрании, суд приходит к выводу, что голос ФИО1 не мог повлиять на принятие решения.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт наличия существенных неблагоприятных последствий для истца, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Восход-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, решений собрания ничтожными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. А. Уварова