Определение № 2-736/2016 2-9/2017 2-9/2017(2-736/2016;)~М-691/2016 М-691/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-736/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-9/2017

12 января 2017 года. с. Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АкБарс2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от Дата обезличена, взыскании солидарно задолженности в размере 675122 рублей 01 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (639044,65) за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке % годовых, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу - <адрес>, , определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости квартиры;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ипотечный агент АкБарс2» обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от Дата обезличена, взыскании солидарно задолженности в размере 675122 рублей 01 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (639044,65) за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке % годовых, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу- <адрес>, , определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости квартиры.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Рассмотрение дела было назначено на 10 января 2017 года, в заявлении истец просит рассмотреть иск с участием представителя, однако будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, рассмотрение дела отложено на 12 января 2017 года. Однако стороны в судебное заседание и по вторичному вызову не явились, заявление о разбирательстве дела в их отсутствие в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ -уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 21951 рублей 00 копеек.

Судом исковое заявление истца оставлено без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 21951 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению от Дата обезличена, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АкБарс2» о расторжении кредитного договора от Дата обезличена, о взыскании солидарно задолженности в размере 675122 рублей 01 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (639044,65) за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке % годовых, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, , определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости квартиры, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для нового обращения истца в суд с указанным иском.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АкБарс2» государственную пошлину в сумме 21951 рублей 00 копеек, уплаченную в УФК МФ РФ по РТ (Межрайонная ИФНС России №9 по РТ) по платежному поручению от Дата обезличена.

.
. Районный судья Х.Х.Янгиров

Суд:

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ООО "Ипотечный агент АкБарс2" в лице ПАО "АК БАРС" Банк (подробнее)

Судьи дела:

Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)