Решение № 2А-318/2017 2А-318/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-318/2017

дело № 2а-318/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна. 15 февраля 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить в отношении осужденного ФИО1, подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, административный надзор на 8 лет и ограничения:

- обязать ФИО1 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить ФИО1 выезд за пределы субъекта РФ;

- запретить ФИО1 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытии срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО1 просят установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против установления надзора сроком на 8 лет, так как ему хотелось бы меньше, возражал против установления ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, полагал достаточным 2 – 3 раза в месяц, возражал и против установления ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, поскольку имеет несовершеннолетнего ребенка. Выразил согласие на установление остальных указанных в исковом заявлении ограничений.

Заслушав доводы сторон и заключение прокурора, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от признания (непризнания) его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. Преступление им совершено при опасном рецидиве. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и ограничения, что предусматривается Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011. В соответствии с ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления (в редакции действующей на момент совершения ФИО1 преступления), судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. За период отбывания наказания ФИО1 нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и в общественной жизни отряда, трудоустроен, неоднократно администрацией ФКУ ИК-17 поощрялся. Суд полагает, что нет необходимости устанавливать в отношении ФИО1 ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; полагает, что достаточно установить явку 2 раза в месяц, и нет необходимости устанавливать ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л :Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязать 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2200 часов до 0600 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Потапов К.А.