Решение № 2-3311/2020 2-730/2021 2-730/2021(2-3311/2020;)~М-3395/2020 М-3395/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-3311/2020

УИД 52RS0№-19 Дело № З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Н***З***" к Панфилову Ф.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Н***З***" обратилось в суд с иском к ответчику Панфилову Ф.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 19.12.2017г., по которому Истец передал Ответчику в долг деньги в сумме 50 000 рублей, сроком на 11 мес., а Ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 80% годовых за пользование займом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются. Согласно ГПК РФ ст.32 Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия его судом к своему производству. Такое соглашение оговорено в договоре, в п. 22, если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту получения заемщиком оферты. Таким образом, между сторонами в порядке ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было достигнуто соглашение и определена подсудность по спорам, вытекающим из договора, которое является законной и подлежит применению при возникновении споров между сторонами договора. Соглашение сторон, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Основывая требования на ст. 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», истец просит взыскать с Панфилова Ф.С. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 36 453 руб., основного долга, проценты в размере 49 284руб., неустойку в размере 12 523 руб., штраф в размере 0 руб., а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 147руб.

Представитель истца ООО "Н***З***" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 6).

Ответчик Панфилов Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Панфиловым Ф.С. заключен договор потребительского займа № от 19.12.2017г.(л.д. 12-16).

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 договора, сумма микрозайма составляет 50000 руб.. Настоящий договор действует до полного погашения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма). Срок возврата микрозайма 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае не исполнения принятых обязательств по настоящему договору. Процентная ставка - 80 % годовых.

В соответствии с п. 12 Договора микрозайма заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Однако со стороны Панфилова Ф.С. принятые обязательства по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены не в полном объеме, заемщиком были произведены платежи на общую сумму в размере48032,71 руб.

Свои обязательства по возврату займа заемщик исполняет не надлежащим образом, а именно, не выплачивает денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности.

Таким образом, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме истцу ответчиком не возвращен, по состоянию на текущую дату долг в полном объеме также не возвращен, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору влечет ответственность, установленную законодательством РФ (ст. 809, 811 ГК РФ), а также возникновение у Займодавца права потребовать возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися по Договору процентами, штрафными санкциями и (или) расторжения Договора.

Согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, задолженность составляет 98260 руб., в том числе 36453 руб. (50000 - 13547) сумма основного долга, 49284 руб. проценты за пользование займом и 12523 руб. неустойка.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, ответчиком он не оспорен. Данный расчет задолженности судом проверен, является правильным.

При этом общий размер процентов не превышает трехкратного размера суммы займа, что соответствует п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей на дату заключения договора.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, свидетельствующие об исполнении обязательств с учетом установленных сроков возврата суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также доказательства об отсутствии задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не исполнении ответчиком обязательств по возврату заемных средств в определенные сторонами сроки, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Панфилова Ф.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Н***З***" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Н***З***" 36,453,00 рублей - основной долг;49 284,00 рублей - проценты за пользование микрозаймом;12 523,00 рублей- неустойку; 3 147,00 рублей - оплата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Приокского районного

суда г. Нижний Новгород ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.