Решение № 2А-1386/2021 2А-1386/2021~М-1116/2021 М-1116/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-1386/2021

Дело № 2а-1386/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001798-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием старшего помощника Муромского городского прокурора Пантелеева М.Ю.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД России «Муромский» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Муромский» о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование указал, что половина установленного судом срока административного надзора истекла, в период нахождения под административным надзором добросовестно исполнял возложенные на него ограничения, выполнял обязанности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал административный иск. Пояснил, что у него есть семья, которая проживает в республике Молдова, он хочет получить вид на жительство и уехать жить в Молдову к своим супруге и дочери.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Муромский» ФИО2 пояснил, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Муромский» и в отношении него решением Кинешемского районного суда Ивановской области от 03 июля 2015 года установлен административный надзор. ФИО1 установленный в отношении него административный надзор и ограничения не нарушал. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Решение оставляет на усмотрение суда.

Помощник Муромского городского прокурора Пантелеев М.Ю. полагал, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.ФИО1 25 октября 2000 года осужден приговором Кайгородского районного суда республики Коми, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 24 ноября 2000 года, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2004 года, постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 26 июля 2006 года, постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 15 февраля 2012 года, по п. «в» ст. 162 (в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 № 63-ФЗ), ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.2 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ – к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13 марта 1996 года, окончательно к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 июля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, а всего до 26 августа 2023 года. На ФИО1 возложены административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Установлено, что в настоящее время половина срока административного надзора, установленного ФИО1 решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 июля 2015 года, истекла.

Как следует из имеющихся материалов дела, в период административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, установленные судом, выполнял обязанности поднадзорного лица, положительно характеризуется по месту жительства, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание положительные характеристики личности ФИО1, суд считает возможным досрочно прекратить ему административный надзор, установленный решением Кинешемского районного суда Ивановской области от 03 июля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Кинешемского районного суда Ивановской области от 03 июля 2015 года в отношении ФИО1, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья С.М.Филатова