Решение № 2-73/2020 2-73/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-73/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 22 июля 2020 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2013 года №172017426,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2013 года №172017426 в размере 103805,73 рублей, в том числе: просроченная ссуда 72489,26 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9808,02 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21509,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276,11 рублей.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила письменные возражения, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд (л.д. 36-45).

Рассмотрев возражения ответчицы, истец уточнил исковые требования и просит взыскать 92519,73 рублей, в том числе: просроченная ссуда 49663,97 рубля, просроченные проценты – 17958,16 рублей, штрафные санкции за просроченной ссуде - 18285,132 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6612,48 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, об отложении не просила.

При таких обстоятельствах и, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк»

Из материалов дела следует, что 7 февраля 2013 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 86381,58 рубль под 33% годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании статей 432, 435 и части 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, (предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных [средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата (очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим, образом и нарушил п.п. 4.1 Условии кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита части кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежами день просрочки, что отражено в расчете задолженности

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 3.3.2. Условий кредитования договор о потребительском кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на открытый заемщику счет.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом "Б" договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе при несвоевременности любого платежа по кредитному договору досрочно взыскать задолженность по кредиту.

Из материалов дела следует, что Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 марта 2013 года, на 5 мая 2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 987 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82198,81 рублей.

Оценивая доводы ответчицы ФИО1 о пропуске истцом срока обращения в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,- течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором № от 7 февраля 2013 года предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ФИО1 просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд применяет срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего обращению в суд.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обратился 29 марта 2019 года. Мировым судьей Судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по делу № 2-193/2019 от 8 апреля 2019 года вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменен (л.д. 27). После отмены судебного приказа Банк обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. С учетом изложенного, требования Банка по взысканию задолженности по просроченной суде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с 29 марта 2016 года, то есть за три предшествующих обращению истца за судебной защитой года.

Исходя из графика осуществления платежей, а также принимая во внимание, что требование истца по взысканию задолженности по просроченной ссуде могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с 07 апреля 2016 года с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность согласно приложенному расчету, который судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 7 февраля 2013 года № в размере 92519,73 рублей, в том числе: просроченная ссуда 49663,97 рубля, просроченные проценты – 17958,16 рублей, штрафные санкции за просроченной ссуде - 18285,132 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6612,48 рублей

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3776,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 92519,73 рублей, в том числе: просроченная ссуда 49663,97 рубля, просроченные проценты – 17958,16 рублей, штрафные санкции за просроченной ссуде - 18285,132 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6612,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3776,11 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2020 года

1версия для печати