Решение № 2-280/2025 2-280/2025~М-203/2025 М-203/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-280/2025

Дело № 2-280/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000334-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Грязнова Ю.В., при секретаре Добродеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» (далее также истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Ф.Н.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 435 427,74 руб., образовавшуюся за период с 9 октября 2023 г. по 19 февраля 2025 г., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 373 955,29 руб., просроченная задолженность по процентам - 61 472,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 385,69 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Промсвязьбанк», переименованный 1 апреля 2025 г. в ПАО «Банк ПСБ», и Ф.Н.Е. (далее также заемщик) заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 7 октября 2027 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По имеющейся у истца информации, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу Ф.Н.Е.

Определением судьи Юрьев-Польского районного суда от 23 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Юрьев-Польского нотариального округа ФИО1

Определением судьи Юрьев-Польского районного суда от 25 июля 2025 г. произведена замена ответчика - наследственное имущество Ф.Н.Е. на правопреемника - ФИО2

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Судом в процессе рассмотрения дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ПСБ» (ранее ПАО «Промсвязьбанк») и Ф.Н.Е. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 12% годовых, на срок до 7 октября 2027 г.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.Е. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (ч. 1 ст. 129 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статья 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (ст. 418 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Ф.Н.Е. за принятием наследства обратился <данные изъяты> ФИО2

В состав наследства после смерти Ф.Н.Е. входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым №; 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

22 мая 2024 г. нотариусом Юрьев-Польского нотариального округа ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым ФИО2 является наследником вышеперечисленного наследственного имущества.

Поскольку после смерти Ф.Н.Е. ежемесячные платежи по кредиту прекратились, у нее образовалась просроченная задолженность перед банком за период с 9 октября 2023 г. по 19 февраля 2025 г. в сумме 435 427,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 373 955,29 руб., просроченная задолженность по процентам - 61 472,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора; ответчик контррасчет не представил, как и не представил объективных возражений относительно расчета истца.

Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым № составляет <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость квартиры с кадастровым № составляет <данные изъяты> руб.

При отсутствии иных доказательств, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным определить стоимость указанного имущества на основании его кадастровой стоимости в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб./2).

При этом, поскольку стоимость указанной недвижимости значительно превышает размер взыскиваемой истцом задолженности по договору займа, суд считает нецелесообразным назначать по делу оценочную экспертизу для определения рыночной стоимости данного имущества.

Из исследованных материалов дела следует, что иного наследственного имущества после смерти Ф.Н.Е. не установлено. Следовательно, общая стоимость наследственного имущества после ее смерти составила <данные изъяты> руб.

К взысканию банком заявлена сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 435 427,74 руб.

Таким образом, применительно к вышеприведенным положениям закона и разъяснениям по их применению, ФИО2 несет гражданско-правовую ответственность по долгам заемщика Ф.Н.Е. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорены.

Исходя из того, что доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст. 406 ГК РФ), вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 9 октября 2023 г. по 19 февраля 2025 г. в размере 435 427,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 373 955,29 руб., просроченная задолженность по процентам - 61 472,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно платежному поручению от 28 марта 2025 г. № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 385,69 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 9 октября 2023 г. по 19 февраля 2025 г. в сумме 435 427,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 373 955,29 руб., просроченная задолженность по процентам - 61 472,45 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 385,69 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 4 сентября 2025 г.

в