Решение № 2-880/2019 2-880/2019~М-829/2019 М-829/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-880/2019

Дело УИД № 58RS0005-01-2019-001139-59

Производство № 2-880/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе: председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, допущенного к участию в дело на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) ФИО3, действующей на основании доверенности № 6/26 от 11 января 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии и ее назначении,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное), указав в его обоснование, что 10 сентября 2019 года она обратилась в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) по вопросу назначения пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, поскольку 13 сентября 2019 года ей исполнялось 52 года. В периоды с 26 апреля 1986 года по 01 июня 1986 года, 27 июня 1987 года по 01 февраля 1998 года она проживала в <...> - на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С 20 сентября 1990 года по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно справке администрации Степановского сельсовета Бессоновского района от 28.10.2019 она значится в похозяйственной книге за период с 1986-1990 гг., лицевой счет № №, точная дата прибытия не указана по 20.09.2009 в <адрес>. Из ее трудовой книжки следует, что с 13 августа 1987 года по 01 февраля 1998 года она работала в совхозе «Степановский», который находился в <адрес>. Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) от 23 сентября 2019 года ей отказано в установлении пенсии со снижением возраста на 3 года, по причине не подтверждения периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 26 апреля 1986 года по 19 сентября 1990 года. Считает данное решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) незаконным.

Просила установить факт ее проживания в <адрес> в периоды с 26 апреля 1986 года по 01 июня 1986 года, с 27 июня 1987 года по 19 сентября 1990 года; отменить решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) № №-№/19 от 23.09.2019; признать за ней право на получение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года и обязать УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить ей пенсию с 13 сентября 2019 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в период с 26 апреля 1986 года по 01 июня 1986 года проходила производственную практику от Пензенского ордена Трудового Красного Знамени совхоза-техникума им. В.И. Ленина в совхозе «Степановский» и проживала у одногруппницы П.Т. в <адрес>. 27 июня 1987 года она вышла замуж за П.А. и стала проживать с мужем и его родителями в <адрес> в квартире родителей мужа. С августа 1987 года работала бухгалтером детского сада в совхозе «Степановский». В 1989 году у них родился сын П.Р.. С сентября 1990 года она с семьей переехала в свою квартиру по адресу: <адрес>. В спорный период никуда на постоянное место жительства не выезжала.

Представитель истца ФИО2, допущенный к участию в дело на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что документально подтвержден период проживания ФИО1 на территории с льготным социально-экономическим статусом в <...> только с 20 сентября 1990 года по 01 февраля 1998 года, что дает ей право на назначение пенсии со снижением общеустановленного возраста на один год. Полагает, что решение, принятое начальником УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) № №-№/19 от 23.09.2019 является законным и обоснованным. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции закона 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются данным Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 данного Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй указанной статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных данным Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных указанным Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с примечанием к ст. 35 данного закона право на первоначальную величину снижения пенсионного возраста, установленного ст.ст. 32-35 Закона (право на абсолютную величину снижения), может быть предоставлено, гражданам, проживавшим (работавшим) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период на момент катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26 апреля 1986 года по 30 июня 1986 года.

Из приведенных правовых норм следует, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста предоставляется за факт проживания (независимо от продолжительности) на загрязненной территории в определенный законом период с 26 апреля 1986 года по 30 июня 1986 года, непосредственно следовавший за аварией, когда проводилась эвакуация населения и основные защитные мероприятия загрязненной территории, дополнительная величина снижения пенсионного возраста зависит от продолжительности проживания в соответствующей зоне.

Согласно Распоряжению Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 N 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» в период с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года <адрес> входило в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально - экономическим статусом.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт проживания, если установить данный факт иным путем невозможно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 сентября 2019 года ФИО1 исполнилось 52 года.

10 сентября 2019 года истица обратилась с заявлением в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) о назначении пенсии со снижением возраста на 3 года в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) от 23 сентября 2019 года № №-№/19 истице отказано в назначении пенсии со снижением возраста на 3 года ввиду отсутствия документального подтверждения факта проживания на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26 апреля 1986 года по 19 сентября 1990 года.

Обратившись в суд с иском ФИО1 просила установить факт ее проживания на территории, расположенной в зоне с льготным социально-экономическим статусом, указав, что проживала в спорный период в <адрес>.

Установление факта проживания ФИО1 с 26 апреля 1986 года по 01 июня 1986 года, с 27 июня 1987 года по 19 сентября 1990 года на загрязненной территории в <...> необходимо для реализации права на снижение общеустановленного возраста выхода на пенсию на три года в соответствии с положениями Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Поскольку ФИО1 достигла возраста, с которого возможно назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным законом, она вправе ставить вопрос о назначении ей такой пенсии. Установление факта проживания на территории <...> при отсутствии достоверно подтвержденного необходимого для снижения пенсионного возраста периода проживания на загрязненной территории имеет для нее юридическое значение. Установить данный факт иным путем для истца не представляется возможным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на загрязненной территории, а именно в селе Степановка Бессоновского района Пензенской области ФИО1 постоянно проживала в периоды с 27 июня 1987 года по 19 сентября 1990 года.

Данный факт подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, пояснениями истца, ее представителя, показаниями свидетелей, которые подтвердили факт проживания истицы в спорный период в <...>, а также письменными доказательствами.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно паспорту ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 20 сентября 1990 года.

Из справки администрации Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № № от 28 октября 2019 года следует, что ФИО1 числится в похозяйственной книге за период с 1986-1990 гг., лицевой счет № №, точная дата прибытия не указана по 20 сентября 1990 года в <адрес>. С 20 сентября 1990 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

27 июня 1987 года Ф.О. зарегистрировала брак с П.А., после регистрации брака жене присвоена фамилия «П.». Запись акта о заключении брака составлена Советом народных депутатов Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, место регистрации: Степановский сельский совет Бессоновского района.

В свидетельстве о рождении № № от 13 июня 1988 года указано, что ДД.ММ.ГГГГ года родился П.Р.. Место рождения: <адрес>, в графе «мать» указана ФИО1

Дородовый патронаж истицы, а также первичный патронаж сына истицы проходили в Степановской амбулатории, что подтверждено медицинской картой. На титульном листе медицинской карты П.Р. имеются сведения о проживании в <адрес>. В обменной карте ОДБ им. Филатова указана фамилия и адрес проживания роженицы: ФИО1, <адрес>, роды ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут. Кроме того, в амбулаторной карте сына истицы имеются записи о проведении профилактических мероприятий, датированные сентябрем, октябрем, ноябрем, декабрем 1988 года, январем, февралем, мартом, апрелем 1989 года.

Согласно справке МБДОУ ДС с. Кижеватово №№ от 26.06.2019 сын ФИО1 П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещал детский сад <адрес> в период с 06 июня 1990 года по 30 июня 1995 года.

В медицинской карте ФИО1 имеются записи о посещении врачей Чемодановской участковой больницы, датированные августом 1987 года, октябрем 1988 года, на титульном листе медицинской карты ФИО1 указано место ее проживания: <...>.

Факт проживания истицы в спорный период в с.Степановка подтверждается также сведениями трудовой книжки, из которой следует с 13 августа 1987 года по 01 апреля 1992 года ФИО1 работала в совхозе «Степановский».

Согласно справке администрации Степановского сельсовета от 21.10.2019 № №, в состав совхоза «Степановский» входило два отделения: Степановское отделение (центральное), в том числе, ФИО4 МТФ, ПТФ, ФИО4 тракторная бригада, автопарк, мастерские (МТМ), пилорама, котельная; Трофимовское отделение <адрес>, в том числе, Трофимовская МТФ, Трофимовская тракторная бригада, свинарник.

Из трудовой книжки супруга истца П.А. следует, что с июня 1986 года по 20 января 1993 года он работал водителем в совхозе «Степановский», с 20 января 1993 года переведен слесарем-оператором ПТФ.

Из архивных справок администрации Бессоновского района Пензенской области от 15.11.2018 следует, что в документах архивного фонда совхоза «Степановский» в выписке из приказа № № от 22.08.1988 имеется запись: «предоставить очередной отпуск бухгалтеру ФИО1 за 1987-1988 гг. на 24 рабочих дня с 27.07.1988»; в выписке из приказа № 114 от 24 августа 1988 года: «предоставить частично оплачиваемый отпуск бухгалтеру ФИО1 по воспитанию ребенка до 1,5 лет с 24.08.1988 по 01.12.1989», в выписке из приказа № № от 11.12.1989: «предоставить отпуск без содержания бухгалтеру ФИО1 в связи с болезнью ребенка с 07.12.1989 по 07.01.1990»; в выписке из приказа № № от 09.01.1990: «предоставить отпуск без содержания бухгалтеру ФИО1 сроком с 08.01.1990 по 01.05.1990 в связи с болезнью ребенка»; в выписке из приказа № № от 04.06.1990: «предоставить отпуск без содержания бухгалтеру ФИО1 по семейному обстоятельству сроком с 04.06.1990 по 09.06.1990»; в выписке из приказа № № от 11.06.1990: «предоставить отпуск без содержания бухгалтеру ФИО1 по семейному обстоятельству сроком с 11 по 13 июня 1990 года»; в выписке из приказа № № от 05.07.1990: «предоставить отпуск без содержания бухгалтеру ФИО1 по воспитанию ребенка до 3-х лет с 4 июля 1990 года».

По сведениями документов архивного фонда совхоза «Степановский» ФИО1 начислялась заработная плата с августа по декабрь 1987 года (в сентябре больничный лист), с января по март (в марте больничный лист), июнь (больничный лист) 1988 года, август 1988 года (отпускные), с ноября по декабрь 1989 года, с мая по июнь 1990 года (в июне больничный лист).

Согласно страховому свидетельству по смешанному страхованию жизни от 10.06.1990 ФИО1 застраховала свою жизнь, в случае смерти страхователя страховая сумма подлежит выплате П.Р., свидетельство подписано начальником инспекции государственного страхования по Бессоновскому району Пензенской области.

Согласно страховому свидетельству по смешанному страхованию жизни от ДД.ММ.ГГГГ П.А. застраховал свою жизнь, в случае смерти страхователя страховая сумма подлежит выплате ФИО1, свидетельство подписано начальником инспекции государственного страхования по Бессоновскому району Пензенской области.

Факт проживания ФИО1 в <...> с 27 июня 1987 года по 19 сентября 1990 года подтвержден также показаниями свидетелей П.А., Л.Г., П.Т.

Так, свидетель П.А. суду показал, что с 1979 года проживал в <адрес>, 26 апреля 1986 года по окончании службы в Советской Армии, он вернулся домой, и в тот же день познакомился с будущей женой - Ф. О., которая проходила практику в совхозе «Степановский» и проживала у его соседки Р.Т.. Практика закончилась в мае 1986 года, истица уехала из <адрес>, но они продолжили встречаться, в июне 1987 года поженились, и стали проживать в <адрес> в квартире его родителей. Супруга устроилась работать бухгалтером в совхоз «Степановский», расположенный в с.Степановка. 1 июня 1988 года у них родился сын, в 1990 году всей семьей они переехали в свою квартиру по адресу: <адрес>. До настоящего времени они живут с супругой в <адрес>, никуда выезжали и не переезжали.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с 1984 года вместе с истцом П. (ФИО7) О.В. учились в техникуме в г.Пенза. С апреля по май 1986 года вместе с истицей проходили производственную практику в совхозе «Степановский» в <адрес> и проживали у ее родителей. После окончания практики истица уехала. В период прохождения практики истица познакомилась с ее соседом П.А., в 1987 году они поженились, свадьба была в <адрес>. После свадьбы стали жить в <адрес>, ФИО1 работала в бухгалтерии совхоза «Степановский», в конторе, которая располагалась в центре <адрес>. Потом у них родился сын.

Свидетель Л.Г. пояснила, в апреле-мае 1986 года в совхозе «Степановский», расположенным в <адрес>, где она работала в бухгалтерии, проходили производственную практику ФИО8 и П. (ФИО7) О.. В период прохождения практики истица жила у Р.Т. 1987 году истица вышла замуж за П.А. и устроилась бухгалтером в совхоз «Степановский». Сначала они жили у свекрови в <адрес>, позже им дали квартиру тоже в <адрес>, куда они переехали.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей в части проживания истицы в <адрес> в период с 27 июня 1987 года по 19 сентября 1990 года, поскольку их показания последовательные и не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Из справки и.о. главы администрации Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № № от 28.10.2019 <адрес> в период с 26.04.1986 по 01.02.1998 относилось к загрязненной зоне № № с льготным социально-экономическим статусом.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части установления факта проживания в <адрес> в период с 26 апреля 1986 года по 01 июня 1986 года, с 27 июня 1987 года по 19 сентября 1990 года, подлежат частичному удовлетворению, в части установления факта проживания в период с 27 июня 1987 года по 19 сентября 1990 года, поскольку истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям, предусмотренным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих факт ее проживания с 26 апреля 1986 года по 01 июня 1986 года в <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании пп. «б» п. 18 Приказа Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в зависимости от категории гражданина необходимы документы о проживании (периоде проживания) или работе (периоде работы) в определенных зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Таким образом, согласно требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы назначения пенсии по указанному основанию, факт проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом должен подтверждаться совокупностью письменных доказательств -документами, из которых можно было бы достоверно определить такое юридически значимое обстоятельство. Такие доказательства истцом по указанному периоду представлены не были.

Ссылка исковой стороны, в подтверждение факта проживания ФИО1 в <адрес> в период с 26 апреля 1986 года по 1 июня 1986 года на справку Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Пензенский агропромышленный колледж» от 20.11.2018 о прохождении преддипломной практики в период с апреля по начало июня 1986 года в хозяйствах Пензенской области и копию приказа Пензенского ордена трудового красного знамени Совхоза техникума им. В.И. Ленина от 10.06.1986 № 942 «Л», где среди других учащийся значится Ф.О., как допущенная к сдачи государственных экзаменов, выполнившая учебный план теоретического и практического обучения и прошедшая производственную практику, судом во внимание не принимается, поскольку из указанных документов не усматривается прохождение истицей производственной практики в спорный период именно в <адрес>, то есть в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом, письменных доказательств, относящихся к указанному периоду, свидетельствующих о проживании истца в <адрес>, суду представлено не было.

Одни лишь показания свидетелей, при отсутствии письменных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, не могут являться безусловным основанием, подтверждающим факт проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с 26 апреля 1986 года по 01 июня 1986 года.

Вместе с тем, факт проживания истца в период с 27 июня 1987 года по 19 сентября 1990 года подтвержден как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Поскольку общий период проживания истца в зоне с льготным социально-экономическом статусом, с учетом периода проживания (дополнительная величина), установленного судом, составляет более 8 лет, истец имеет право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на два года.

Требование истца об отмене решения УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) № №-№/19 от 23.09.2019 не подлежит удовлетворению, поскольку право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на три года в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом у истца не имеется, соответственно, требования ФИО1 о признании права на получение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на три года и обязании ответчика к назначению ей пенсии с 13 сентября 2019 года удовлетворению также не подлежат. Право на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста, с учетом установленного периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возникнет у ФИО1 по достижению 53 лет, в связи с чем вопрос о назначении такой пенсии может быть поставлен только при достижении истцом указанного возраста.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить факт проживания ФИО1 в <адрес> в период с 27 июня 1987 года по 19 сентября 1990 года.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Судья Т.Б. Недопекина