Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело №2-160-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что является наследником по закону после смерти своего мужа С.А.А. умершего дата, зарегистрированного и проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>2. После смерти мужа открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>2. Право собственности на указанную 1/2 доли квартиры подтверждается Договором на передачу квартиры в собственность граждан от 12.11.2001 года, согласно которому собственниками квартиры явились она (истец) и умерший С.А.А. Нотариусом ей было отказано в получении свидетельства о праве собственности на наследство, поскольку правоустанавливающий документ не зарегистрирован в органах государственной регистрации. После смерти мужа она фактически приняла наследство, <данные изъяты> доли квартиры полностью перешла в ее владение, от наследства она не отказывалась, полностью несла бремя расходов. Признание права собственности в настоящее время необходимо для оформления наследственных прав. С учетом изложенного, просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>2.

В судебном заседании истец требования поддержала. Ответчик по делу, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, возражений относительно заявленных требований не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо - нотариус М.Н.А. также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: С.А.А., дата года рождения умер дата, что подтверждается представленным в судебное заседание свидетельством о смерти № №.

В соответствии с представленным доказательствами: свидетельству о заключении брака, истец - ФИО1 является женой С.А.А.

В соответствии с договором о передаче квартиры в собственность граждан, заключенному в <адрес> дата между Сурской администрацией с одной стороны и С.А.А.. и ФИО1 с другой стороны, в собственность указанных лиц передана двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся сведениям указанный договор подписан сторонами, зарегистрирован в местной администрации дата.

Согласно кадастровому паспорту указанного объекта недвижимости, а также техническому паспорту от дата., расположенное по данному адресу здание являет собой двухэтажный жилой дом, квартира расположена на 1 этаже. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно представленным сведениям администрации <адрес> в указанном домовладении зарегистрирована и проживает ФИО1 До дня смерти там также был зарегистрирован и проживал С.А.А.

Согласно сведениям ЕГРП ни за кем не зарегистрированы права на данное жилое помещение.

Согласно справке администрации <адрес> дом по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <адрес> не числится.

Согласно информации нотариуса ФИО1 является наследником по закону после смерти С.А.А.

Постановлением нотариуса от дата. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа, ввиду того, что правоустанавливающий документ не зарегистрирован в органах государственной регистрации, согласно ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Свое исковое требование о признания права собственности на <данные изъяты> доли квартиры, истец обосновывает тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> доли квартиры, на которую истец просит установить право собственности в порядке наследования, наследодатель С.А.А. владел на законных основаниях. Вместе с тем, право собственности на недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке при жизни С.А.А.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С.А.А.. не осуществил своего права на регистрацию объекта недвижимости в надлежащем государственном органе и в настоящее время зарегистрировать объект недвижимости за ним не представляется возможным в связи со смертью. Учитывая все вышеизложенное, принимая внимание, что <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес>, наследодатель владел на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по закону. Как наследник по закону с учетом вышеприведенных оснований, ФИО1 желает признания за собой признания права собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю при жизни. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и считает правильным признать за истцом право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата года рождения, родившейся в <адрес> (паспорт № №, выдан Сурским отделением милиции Городищенского района Пензенской области дата), право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова.