Решение № 2-3408/2021 2-3408/2021~М-2678/2021 М-2678/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3408/2021

Дело № 2-3408/2021

22RS0068-01-2021-003669-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Дмитриевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Савелий» к ООО «Алтайэлектросетьстрой», ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Савелий» обратилось в суд с иском к ООО «Алтайэлектросетьстрой», ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между ООО «Савелий» и ООО «Алтайэлектросетьстрой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, обеспеченный поручительством ФИО2 Свои обязательства по указанному договору истец исполнил, поставил ООО «Алтайэлектросетьстрой» товар на сумму <данные изъяты> руб., однако оплата в полном объеме не получена, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Также в обеспечение обязательств между ООО «Савелий» и ООО «Алтайэлектросетьстрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества №. Предметом договора залога является автомобиль <данные изъяты>, автомобиль Специализированный прочее, г.н. <данные изъяты> Товар предоставлялся на условиях коммерческого кредита, в связи с чем по истечении отсрочки платежа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы долга, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Истец обратился к ООО «Алтайэлектросетьстрой» с претензией, а к ФИО2 с требованием о выполнении обязательств по договору и оплате задолженности. В добровольном порядке требование ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, с учетом увеличения размера требований, истец просит взыскать с ответчиков ООО «Алтайэлектросетьстрой», ФИО2 солидарно сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., взыскать в пользу истца солидарно с ООО «Алтайэлектросетьстрой», ФИО1 проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> в день, начисляемых на сумму задолженности за товар по договору поставки с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Алтайэлектросетьстрой» автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов одним лотом, начальную продажную стоимость – исходя из стоимости предмета залога <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с ООО «Алтайэлектросетьстрой» и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Алтайэлектросетьстрой» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Савелий» - <данные изъяты>. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Алтайэлектросетьстрой» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, размер задолженности не оспаривали, соглашаясь с ним, просили применить ст.333 ГК РФ с процентам и снизить до <данные изъяты> руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п.12 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Савелий»» и ООО «Алтайэлектросетьстрой» заключен договор поставки №.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный настоящим договором срок парфюмерно-косметический и другие виды товара для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п.1.1).

Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии, срок и способ поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и далее указываются в товарной накладной, которая в свою очередь является неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.2).

ООО «Савелий» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке в соответствии с договором и передало ООО «Алтайэлектросетьстрой» парфюмерно-косметические и другие товары для использования в предпринимательской деятельности, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно п. 3.2.1 товар предоставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении срока, указанного в п.3.2 настоящего договора, покупатель оплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

В целях обеспечения договора поставки между ООО «Савелий» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно условиям которого в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течении пяти рабочих дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора. Требование кредитора считается полученным поручителем по истечении пяти календарных дней с момента отправки требования кредитором <данные изъяты>

Из представленных товарных накладных следует, что ООО «Савелий» поставило ООО «Алтайэлектросетьстрой» парфюмерно-косметические и другие товары для использования в предпринимательской деятельности на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Савелий» и ООО «Алтайэлектросетьстрой» составлен акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ООО «Алтайэлектросетьстрой» перед ООО «Савелий» составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Савелий» направило в адрес ООО «Алтайэлектросетьстрой» претензию об оплате долга в сумме <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> руб., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., в адрес ФИО2 направило требование о выполнении обязательств за ООО «Алтайэлектросетьстрой».

До настоящего времени оплата товаров по договору поставки покупателем не произведена.

Согласно ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлено, что покупателем ООО «Алтайэлектросетьстрой» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. не погашена, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков ООО «Алтайэлектросетьстрой», ФИО2 задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 3.2.1 договора поставки предусмотрено, что товар предоставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, составляет <данные изъяты>. При оплате товара покупателем по истечении срока, указанного в п.3.2 настоящего договора, покупатель оплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, заключенный договор поставки является смешанным договором, регулирует отношения сторон, вытекающие из договора поставки и коммерческого кредита, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Согласно расчету истца задолженность по коммерческому кредиту по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком ООО «Алтайэлектросетьстрой» заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. п. 12, 14 Постановления Пленумов ВАС РФ И ВС РФ N 13/14 от дата "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит. При этом, положения 333 ГК РФ к данному правоотношению не применимы, так как плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение условий договора, а является платой за пользование денежными средствами.

На основании вышеизложенного, проценты за пользование коммерческим кредитом предусмотрены законом и не являются неустойкой, и снижению на основании ст.333 ГК РФ не подлежат.

Таким образом, с ответчиков ООО «Алтайэлектросетьстрой», ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты по коммерческому кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании солидарно ответчиков ООО «Алтайэлектросетьстрой», ФИО2 процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> в день, начисляемых на сумму задолженности за товар по договору поставки с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для взыскания солидарно с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму задолженности за товар по договору поставки с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств между ООО «Савелий» и ООО «Алтайэлектросетьстрой» заключен договор залога движимого имущества №.

Согласно п.1 договора залога предметом является автомобиль <данные изъяты>, автомобиль Специализированный прочее, г.н. <данные изъяты>.

Согласно п. 4 договора залога предмет залога составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Поскольку факт неисполнения ООО «Алтайэлектросетьстрой», ФИО2 обязанности по оплате задолженности нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Степень нарушения обязательства позволяет обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Указание на продажу одним лотом не требуется, требование в данной части заявлено излишне, процедура продажи устанавливается в ином порядке.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Алтайэлектросетьстрой», ФИО2 солидарно в пользу ООО «Савелий» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., с ООО «Алтайэлектросетьстрой» в пользу ООО «Савелий» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Алтайэлектросетьстрой», ФИО2 солидарно в пользу ООО «Савелий» задолженность в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму задолженности за товар по договору поставки с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> автомобиль Специализированный прочее, г.н. <данные изъяты> определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Алтайэлектросетьстрой», ФИО2 солидарно в пользу ООО «Савелий» судебные расходы в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Алтайэлектросетьстрой» в пользу ООО «Савелий» судебные расходы <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина