Решение № 2-2025/2021 2-2025/2021~М-579/2021 М-579/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2025/2021

Дело №2-2025/2021

УИД75RS0001-02-2021-001026-70

ЗАОЧНОЕ
решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ответчику денежные средства в размере 850000 рублей. факт передачи денежных средств и условия их возврата были оформлены письменно. Согласно расписки, ФИО2 обязался возвращать денежные средства 20 числа каждого месяца в сумме 20000 рублей и начисленные на сумму займа ежемесячно 5% в срок до полного погашения долга. Начало выплаты долга ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплаты основного долга в марте, апреле, мае 2020 года по 20000 рублей без оплаты процентов, после чего прекратил выплачивать долг. Просит суд взыскать с ответчика, уточнив исковые требования, в свою пользу суму долга в размере 790000 рублей, проценты в размере 519500 рублей за период с марта 2020 г. по март 2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22950 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик, в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 850 000 рублей.

Исходя из содержания расписки, содержащей признаки договора займа, факта передачи денежных средств, на условиях возвратности, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Поскольку стороной истца указывается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору займа, и данные доводы не опровергнуты и доказательств обратного не представлено, то требование о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (расчет проверен судом и не оспорен ответчиком) - обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 14747,50 руб.. Истцом оплачено при подаче иска 22950 руб., следовательно. Излишне уплаченную госпошлину следует вернуть в размере 8202,50 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 000 руб., проценты в сумме 519 500 рублей, судебные расходы в сумме 14747,50.

Излишне уплаченную государственную пошлину вернуть ФИО1 в размере 8202,50 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко