Постановление № 5-114/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-114/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...

Судья Ворошиловского районного суда ... ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца г. ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г... поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ... года в ... по адресу ... не выполнил законное требование сотрудника полиции ИДПС, которое было ему вынесено ..., для устранения пленочного покрытия, которое не соответствует требованиям технического регламента, с передних стекол автомобиля.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от ...;

- протоколом об административном задержании № от ....

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении,

- требованием о прекращении противоправных действий от ...,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ...

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Получатель: УФК по ... (Управление МВД ... по ...) ИНН: №, КПП: №, БИК: № ОТДЕЛЕНИЕ ...//УФК по ... ГУ МВД Р. по ... л/с №; ОКТМО: № Единый казначейский счет: №; Казначейский счет: №; КБК: №; УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: