Решение № 2-2689/2024 2-2689/2024~М-1444/2024 М-1444/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2689/2024

УИД 59RS0004-01-2024-003379-43

Дело № 2-2689/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Пермского края» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Перми Пермского края» (далее по тексту ГКУ ЦЗН Пермского края) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 54 796,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 844 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Территориальный отдел по Свердловскому району г. Перми ГКУ ЦЗН Пермского края за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 принято решение о признании безработной и о назначении пособия по безработице в процентном отношении к средней заработной плате на 6 месяцев. При постановке на учет ФИО2 была ознакомлена с нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», ей разъяснены порядок и условия регистрации гражданина в качестве безработного, предупреждена об ответственности за сокрытие факта трудоустройства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено пособие по безработице в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через систему межведомственного электронного взаимодействия от Пенсионного Фонда Российской Федерации получены сведения о трудовой деятельности ФИО2, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в должности продавца в АО «Тандер». Факт своей занятости в АО «Тандер» ответчик скрыла. Таким образом, ФИО2 не имела права на статус безработной и незаконно получила пособие по безработице. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета в качестве безработной в связи с получением пособия по безработице обманным путем. В результате сокрытия факта занятости ответчиком было незаконно получено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В адрес ответчика было направлено требование о возврате незаконно полученных социальных выплат, которое оставлено без рассмотрения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю: <Адрес> (ШПИ №), от получения которой уклонилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона от 12.12.2023 № 565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, гражданам Российской Федерации осуществляются следующие социальные выплаты: пособие по безработице.

Безработным гражданам назначается пособие по безработице, размер которого определяется в соответствии со статьями 45, 47 и 48 настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 44 Федерального закона №565-ФЗ).

Пособие по безработице назначается гражданам, признанным в установленном порядке безработными (п. 1 ст. 46 Федерального закона №565-ФЗ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дистанционной форме через портал «Работа России» обратилась в Территориальный отдел по Свердловскому району г. Перми ГКУ ЦЗН Пермского края с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы (л.д. 5-6). При постановке на учет ФИО2 была ознакомлена с нормами Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в РФ», ей разъяснены порядок и условия регистрации гражданина в качестве безработного, предупреждена об ответственности за сокрытие факта трудоустройства (л.д. 21, 22).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела по Свердловскому району г. Перми ГКУ ЦЗН Пермского края ФИО2 признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице на срок 6 месяцев (л.д. 7).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем (л.д.9).

Как следует из сведений о трудовой деятельности застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в должности продавца-консультанта в АО «Глория Джинс» (л.д. 10).

Согласно сведениям о трудовой деятельности застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одновременно состояла на учете в центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ и работала в АО «Тандер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

По сообщению АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в АО «Тандер» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) на должность продавец, уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20).

По факту выявленного незаконного получения социальных выплат ДД.ММ.ГГГГ составлен акт (л.д. 13).

Из выписки по лицевому счету № ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие по безработице в размере <данные изъяты>, что также подтверждается справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12, 14).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате незаконно полученного пособия по безработице (л.д.15-16, 17-18), которое ответчиком оставлено без рассмотрения, денежные средства в размере <данные изъяты> в добровольном порядке ФИО2 не возвращены, что ответчиком не оспаривается (ст.56 ГПК РФ).

Суд, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании со ФИО2 неосновательно полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Пермского края» (ИНН <***>) незаконно полученное пособие по безработице в размере 54 796,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2024