Решение № 2-284/2026 2-284/2026(2-4560/2025;)~М-2935/2025 2-4560/2025 М-2935/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-284/2026

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено решением по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1 денежных средств в сумме ........ руб.

Решение вступило в законную силу, истцу выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, на основании которых в отношении ответчиков возбуждены исполнительны производства №-ИП, №-ИП.

Своевременно решение суда исполнено ответчиками не было.

Просит с учетом уточнения взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В письменных возражениях ответчики просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку они добросовестно и в установленном порядке исполняют решение суда, производят платежи по исполнительному производству регулярно, что свидетельствует об отсутствии умысла на уклонение от исполнения решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере ........ расходы на оплату услуг клининговой компании в ........., судебные расходы по оплате проведения оценки в размере ........., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........; судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере ........

Дата ФИО2 выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, на основании которых Дата в отношении ФИО3, ФИО5 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП соответственно.

Дата указанные исполнительные производства объединены в сводное производство по солидарному взысканию.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме ........

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП усматривается, что с должника ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме .........

Дата исполнительные производства в отношении ФИО1 и ФИО2 окончены в связи исполнением требований исполнительных документов.

Таким образом, судом установлено, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата исполнялось ответчиками в течение Дата. в рамках возбужденных исполнительных производств, которые окончены в декабре 2025 года, то есть решение исполнено несвоевременно, спустя более года со дня его вступления в законную силу.

Следовательно, на сумму долга, присужденную судебным решением в пользу истца и не выплаченную ответчиками своевременно, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за период со Дата по Дата, расчет признан арифметически правильным, соответствующим общей сумме задолженности, размеру произведенных платежей, ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, периодам просрочки исполнения решения суда. Приведенные в расчете истца суммы платежей полностью соответствуют суммам взысканий, указанным в справках о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительных производств. Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ........ удовлетворению.

Доводы ответчиков о надлежащем исполнении решения суда в рамках исполнительного производства и отсутствии оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что решение суда исполнялось ответчиками на протяжении Дата. путем удержания судебным приставом-исполнителем денежных средств из доходов должников. Доказательств исполнения решения в полном объеме и своевременного (со дня его принятия) не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отмечено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ уплаченная истцом при подаче иска.

Кроме того, исходя из размера заявленных требований с учетом их уточнения истцом размер государственной пошлины ........ в связи с чем государственная пошлина в размере ......... подлежит взысканию в ответчиков в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета Адрес государственную пошлину в размере ........

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.