Решение № 2-1488/2017 2-1488/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1488/2017

Дело № 2-1488/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд, ссылаясь на то, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях, а также в соответствии с графиком платеже и Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов у нее образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в том числе в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная судом по месту её регистрации возвращена работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечении срока». Неявку ФИО1 в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ст. 165.1 ГК РФ, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, включительно под 20% годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчица обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, аннуитентными платежами в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Из Приложения к индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (графика платежей), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что минимальный размер ежемесячного платежа оставляет <данные изъяты> руб. и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований - уплаты пени.

ПАО «СКБ-банк» в адрес ответчицы было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и требование о погашении задолженности перед банком в полном объеме.

Задолженность ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>.

Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, суд находит требования ПАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено – 21.06.2017.

Председательствующий по делу, судья Н.И.Сафронова