Решение № 2-777/2018 2-777/2018~М-677/2018 М-677/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-777/2018

дело №2-777/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Регион-Комплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант», ФИО1 о взыскании процентов и пеней за просрочку оплаты по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Регион-Комплект» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант», ФИО1 о взыскании процентов и пеней за просрочку оплаты по договору поставки.

В обоснование иска указано, что между ООО ТК «Регион-Комплект» и ООО «Строй-Гарант» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец поставлял ООО «Строй-Гарант» товары. При этом ответчиком плата за поставленный товар внесена несвоевременно.

В соответствии с пунктом 1 договора покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за поставленную партию товара в 10 банковских дней.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара более чем на 5 банковских дней, им выплачивается пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки с момента поставки не оплаченной партии товара.

Первый период просрочки оплаты по договору поставки составил 45 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Второй период просрочки по договору поставки составил 231 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму процентов и пеней за просрочку оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63512 рублей 02 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строй-Гарант» и ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещенынадлежащим образом, что подтверждается уведомления о вручении судебной повестки. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие ответчики не обращались.

Суд с учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, расценил неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно частям 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Регион-Комплект» (поставщик) и ООО «Строй-Гарант» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором. Расчет за поставленный товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчет за поставленную партию товара производится по предоплате.

Как усматривается из условий дополнительного соглашения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на поставленную партию товара 10 банковских дней. В случае нарушения покупателем пункта 1 договора сроком более чем на пять банковских дней, покупатель выплачивает пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки с момента поставки, не оплаченной партии товара.

В целях обеспечения вышеуказанного договор поставки между истцом и ответчикомФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Поручитель в курсе всех дополнительных соглашений к договору поставки, в которых указывается сумма товарного кредита.

Из пункта 4 данного договора поручительства усматривается, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя.

Согласно ведомости по контрагентам: общие взаимозачеты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между фирмой ТК «Регион-Комплект» и «Строй-Гарант», истцом поставлены товары на общую сумму 7535594 рублей 68 копеек. Сумма, оплаченная за товар, составляет 7265920 рублей 45 копеек. Задолженность ООО «Строй-Гарант» перед истцом составляет 268325 рублей 14 копеек.

Как следует из платежного поручения №, данная задолженность по оплате товара погашена ответчиком ООО «Строй-Гарант» ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанной ведомости и расчета, произведенного истцом, усматривается, что ответчиком ООО «Строй-Гарант» допущены просрочки платежей за поставленный товар.

Первый период просрочки оплаты по договору составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней). На сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179202,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 3584,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ погашена часть долга в размере 123160,19 руб., в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в 56042,44 руб. начислены пени в размере 280,21 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 83762,28 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ погашена часть долга в размере 36075,84 руб. На оставшуюся часть долга в размере 47686,44 руб. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 667,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ года погашен долг в размере 9705,60 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 227,89 руб. Сумма основного долга составила 56042,44 руб., сумма пеней по всем задолженностям – 5455,41 руб.

Второй период просрочки оплаты по договору составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (231 день).На сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2334,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 534,71 руб. На сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6086,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 1369,44 руб. На сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189047,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 41779,47 руб. На сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2194,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 474,01 руб. На сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63738,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 12938,94 руб. На сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4923,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 960,04 руб. Сумма основного долга составила 268325,14 руб., сумма пеней по всем задолженностям – 58056,61 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд соглашается с данным расчет пеней за просрочку оплаты, исчисленный в соответствии с условиями договора поставки.

До настоящего времени пени за просрочку оплаты ответчиками не оплачены. Доказательств обратного суду не представлены.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками в нарушений условий договора поставки и дополнительного соглашения к нему, а также договора поручительства своевременно не производили оплату за поставленный истцом товар, в связи с чем допустили просрочку платежей, а потому требование истца о взыскании с ответчиков пеней на общую сумму в 63512 рублей 02 копеек (5455,41+58056,61) подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6306 рублей.

Пени за просрочку оплаты товарапо договору поставки и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТК «Регион-Комплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант», ФИО1 о взыскании процентов и пеней за просрочку оплаты по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Регион-Комплект»пени по договору поставки в размере 63512 рублей 02 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6306 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.10.2018

Председательствующий