Постановление № 5-160/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-160/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 19 сентября 2018 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, работающего: ООО «Регион-Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2, находясь в <адрес>, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ФИО1 побои, ударив последнюю более трех раз рукой в область головы, согласно заключению эксперта №-Э: при осмотре ФИО1 обнаружены: <данные изъяты>. От полученных ударов ФИО1 испытала физическую боль, действия ФИО2, не повлекли последствий, указанных в части 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал и пояснил, что ранее проживал вместе с ФИО1 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях, откуда вернулись ночью ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО2) был в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности у него с ФИО1 возникла ссора, в результате которой он нанес последней удары. В настоящее время он с ФИО1 примирился, в содеянном раскаивается, вину осознал.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ранее она проживала с ФИО2. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях, где распивали спиртное, домой вернулись в ночное время. На почве ревности между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО2 повалил ее на пол в спальне, и избил руками по лицу, пинал ногами по телу. Закрывая руками лицо, она просила ФИО2 прекратить избиение, но тот нанес ей более 10 ударов по лицу и голове, и 3-4 удара по телу и животу. От ударов она испытала физическую боль. Избив ее, ФИО2 лег спать, а она (ФИО1) уехала к маме. После произошедшего, ФИО2 принес ей свои извинения, они между собой общаются, но совместно не проживают.

Заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, по результатам административного расследования.

По смыслу закона, иными насильственными действиями являются умышленные действия, направленные на причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, причинившие потерпевшему физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждается материалами дела, показаниями ФИО2, ФИО1, допрошенных в ходе производства по делу, и другими доказательствами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении.

Так из заявления ФИО1 поступившего в дежурную часть ОМВД России по г. Североуральску ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя просит привлечь к ответственности ФИО2, который около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, причинил ей телесные повреждения.

Согласно справке ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ», ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут обращалась ФИО1 с ушибом головы, ушибом грудной клетки, ушибом передней брюшной стенки.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе административного расследования, следует, что в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с сожителем ФИО2 находилась в квартире по <адрес>, где на почве ревности ФИО2 повалил ее на пол в спальне, и избил руками по лицу, пинал ногами по телу. Закрывая руками лицо, она просила ФИО2 прекратить, но тот нанес ей более 10 ударов по лицу и голове, а также нанес 3-4 удара по телу и животу.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе административного расследования, следует, что ночью, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и дома, по <адрес> между ним и ФИО1 возникла ссора, в результате которой он уронил ее на пол и ударил несколько раз по голове руками.

Вышеприведенные показания сомнений у судьи не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре у ФИО1, обнаружено: <данные изъяты>, соответствуют ушибам; ссадина по задней поверхности в области левого лучезапястного сустава (1). Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате многократных травматических воздействий (ударов, давления, трения) тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет, давность вышеуказанных повреждений менее 3-х суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9, действующего с 16.09.2008 года приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судья считает, что действия ФИО2., с учетом их характера, последствий для потерпевшего в виде физической боли, свидетельствуют о том, что целью ФИО2 являлось причинение боли потерпевшей ФИО1.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в <адрес>, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои, ударив последнюю более трех раз рукой в область головы, согласно заключению эксперта №-Э: при осмотре ФИО1 обнаружены: кровоподтеки лица, шеи, по наружной поверхности в области левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, по передней поверхности в области правого плечевого сустава, правого плеча, туловища. От полученных ударов ФИО1 испытала физическую боль, действия ФИО2, не повлекли последствий, указанных в части 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, судья действия ФИО2 квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области при ОМВД России по г. Североуральску;

ИНН <***>

КБК 18811609000016000140

БИК 046577001

ОКТМО 65755000

КПП 663101001

№ счета получателя платежа: 40101810500000010010 в ГРКЦ Банка России по Свердловской области

Идентификатор 1888036180302817412

Назначение платежа: административный штраф по постановлению Североуральского городского суда от 19.09.2018 года в отношении ФИО2