Определение № Ж-19349/2026 от 13 апреля 2026 г.

Гр. дело № Ж-19349/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

14 апреля 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

16.10.2025 г. Пресненским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-3639/2025 по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству труда и социальной политики Донецкой Народной Республики, Министерству финансов Донецкой Народной Республики о возложении обязанности назначить единовременную компенсацию, включении единовременной компенсации в состав наследства, возложении обязанности выплатить единовременную компенсацию наследнику (третье лицо – командир войсковой части).

Решение в окончательной форме принято 16.01.2026 г.

10.10.2025 г. истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе в том числе, должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционное жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, а также отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № 2-3639/2025 оставить без движения по 14 мая 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья