Решение № 2-274/2019 2-274/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-274/2019

Дело №2-274/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 22 апреля 2019 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 31976,12 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых, на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора банк выдал заемщику денежные средства в размере 31976,12 рублей, путем перечисления на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно аннуитетными платежами по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 39956 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 27134 рубля 81 копейка, просроченные проценты – 5047 рублей 09 копеек, неустойка – 591 рубль 68 копеек. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 7183 рубля 20 копеек, а всего 39956 рублей 78 копеек, а также расторгнуть указанный выше кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации суд при принятии решения учитывает полное признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 31976,12 рублей, а последний, в свою очередь, обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Денежные средства были выданы ответчику на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выдав ответчику ФИО1 31976,12 рублей, путем перечисления на личный счет заемщика.

В силу положений кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитования).

Согласно п.п. 3.1, 3.1.1, 3.2, 3.2.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1186 рублей 72 копейки, в соответствии с формулой, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования, в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу п. 12 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), а также п.3.3 Общих условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, допускал несвоевременное гашение кредита, датой последнего гашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 39956 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 27134 рубля 81 копейка, просроченные проценты – 5047 рублей 09 копеек, неустойка – 591 рубль 68 копеек.

Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и установленной формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем и признается верным. Ответчик ФИО1 расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, признав исковые требования в полном объеме. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 32773 рубля 58 копеек.

В силу п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и досрочной выплате суммы задолженности. Однако в установленный срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 7183 рубля 20 копеек (1183 рубля 21 копейка за требование имущественного характера + 6000 рублей за требование неимущественного характера). В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32773 рубля 58 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 7183 рублей 20 копеек, а всего 39956 рублей 78 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья М.В. Никулин