Решение № 2-1163/2018 2-1163/2018~М-1100/2018 М-1100/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1163/2018

К делу № 2-1163/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «30» июля 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре: Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму долга 75600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца на основании доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное направлялось ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине ее неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от 13.03.2015 года, ФИО1 дал в долг ФИО2 75600 рублей на срок до 01.01.2016 года (л.д. 7)

Как указывает представитель истца, на неоднократные обращения по вопросу возврата долга, ФИО2 деньги не возвращала.

Истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлено требование о возврате долга (л.д.8-9). До настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать сумму долга по двум распискам в размере 75600 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 75600 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий