Решение № 2-198/2017 2-198/2017(2-2521/2016;)~М-2447/2016 2-2521/2016 М-2447/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело .....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 13 февраля 2017 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 2 октября 2012 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..... по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 692 800 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с разделом 1 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 349 010 рубля 90 копеек и состоит из: задолженности по кредиту в размере 312 768 рублей 1 копейка, задолженности по процентам в размере 36 242 рубля 89 копеек.

Также ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 340 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с разделом 1 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 264 909 рублей 59 копеек и состоит из: задолженности по кредиту в размере 236 692 рублей 67 копеек, задолженности по процентам в размере 24 617 рублей 92 копейки, прочих неустоек в сумме 3 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ..... от ... в размере 349 010 рубля 90 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 312 768 рублей 1 копейка, задолженности по процентам в размере 36 242 рубля 89 копеек, а также задолженность по кредитному договору ..... от ... в размере 264 909 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 236 692 рублей 67 копеек, задолженность по процентам в размере 24 617 рублей 92 копейки, прочие неустойки в сумме 3 500 рублей. Судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 339 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд возражения на иск, в которых указал, что истец в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, не уведомив его, также ответчик обращался в банк с просьбой о реструктуризации задолженности, однако банк долг не реструктуризировал, кроме того к иску не приложен расчет задолженности по кредитному договору ..... от ..., просит в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска и суду пояснил, что истцом нарушены условия договора, так как истец в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, не уведомив ответчика, не реструктуризировал задолженность по просьбе ответчика, в связи с тяжелым материальным положением ФИО1, незаконно списал сумму в размере 2000 рублей в счет неустойки, которую следовало зачислить в счет оплаты задолженности по процентам.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 692 800 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с разделом 1 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5 % годовых в сроки, установленные графиком платежей. Банком обязательства по перечислению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером ..... от ....

... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 340 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Банком обязательства по перечислению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером ..... от ....

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по указанным кредитным договорам, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно представленным банком расчетам задолженность ответчика по кредитному договору ..... по состоянию на ... составляет 349 010 рубля 90 копеек и состоит из: задолженности по кредиту в размере 312 768 рублей 1 копейка, задолженности по процентам в размере 36 242 рубля 89 копеек, по кредитному договору .....-N83\00168 по состоянию на ... составляет 349 010 рубля 90 копеек и состоит из: задолженности по кредиту в размере 312 768 рублей 1 копейка, задолженности по процентам в размере 36 242 рубля 89 копеек.

Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенных договоров.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного ответчик обязан доказать выполнение требований действующего законодательства, представить суду письменные объяснения и доказательства, в случае неявки в судебное заседание.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов, доводы, на которые ссылается ответчик и его представитель, как на основания своих возражений не подтверждены надлежащими доказательствами, свой расчет с обоснованиями ФИО1 не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ..... от ... в размере 349 010 рубля 90 копеек и задолженность по кредитному договору ..... от ... в размере 264 909 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9339 рублей 20 копеек.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»:

задолженность по кредитному договору ..... от ... в размере 349 010 рубля 90 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 312 768 рублей 1 копейка, задолженности по процентам в размере 36 242 рубля 89 копеек,

задолженность по кредитному договору ..... от ... в размере 264 909 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 236 692 рублей 67 копеек, задолженность по процентам в размере 24 617 рублей 92 копейки, прочие неустойки 3 500 рублей.

судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 339 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: Бирюков Г.А.