Определение № 2-2775/2017 2-2775/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2775/2017

Дело № 2-2775/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Котляровой,

при секретаре Т.С. Волосковой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель истца ФИО1 в предварительном судебном заседании представила ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку страховая компания имеет сомнения в относимости повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП от 23.06.2016 года.

Третьи лица ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, производство по делу следует прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Возражения представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку принятие судом отказа от иска по настоящему делу прав других лиц не нарушает, судебная защита прав ответчика может быть реализована в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, чему принятие судом отказа от иска не препятствует.

Статья 173, 221 ГПК РФ о том, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.

Поскольку отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, абз. 4 ст. 220, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова