Решение № 2-237/2019 2-237/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-237/2019

Дело № 2-237/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 22 апреля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.Т.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя адвоката Юренко М.А., представившей удостоверение № <......> от 01.10.2003 г. и ордер № <......>,

представителя ответчика ОАО «Нива Кубани» по доверенности ФИО4 С.с.,

третьего лица на стороне ответчика ФИО2,

его представителя адвоката Новикова Э.А., представившего удостоверение № <......> от 15.05.2015 г. и ордер № <......> от 27.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Нива Кубани» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ОАО «Нива Кубани» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая что 21.09.2007 г. по вине работника ответчика – ФИО2, управлявшего принадлежащим ответчику автобусом «ПАЗ3205» государственный номер <......> rus, произошло столкновение этого автобуса и мотоцикла марки «ХОНДА CBR 600F» государственный номер <......> rus, под управлением водителя Л.. с пассажиром Л1.., в результате которого погибли водитель мотоцикла и дочь истицы.

04.12.2018 года ФИО3 осужден Брюховецким районным судом и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года.

29.12.2019 года Краснодарским краевым судом вынесено апелляционное определение, которым приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края изменен и ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на два года, которое считать условным с испытательным сроком два года.

После смерти единственной дочери истица испытывала моральные страдания, так как лишилась её помощи и поддержки, как в материальном, так и моральном аспекте. Неожиданная смерть дочери сильно повлияла на её моральное состояние, как результат участились повышения давления, тревожное состояние, бессонница. Стрессы в течение всего последующего времени, длительное расследование уголовного дела также наложило негативный отпечаток на нравственный климат в семье - весь период до вынесения обвинительного приговора, более года она находились в постоянной нервной напряженности, ожидании справедливого решения и наказания виновного.

ОАО «Нива Кубани» является собственником транспортного средства - автобуса «ПАЗ 3205» гос.номер <......> rus, поэтому с ответчика как владельца источника повышенной опасности истица просит суд взыскать в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 3000000 рублей.

Истица ФИО1 и её представитель - адвоката Юренко М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Нива Кубани» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск признала частично, полагая, что соразмерной является компенсация морального вреда в сумме 500000 руб., предложила истице заключить мировое соглашение на данную сумму, от чего истица отказалась.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО2, его представитель адвокат Новиков Э.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, считая их необоснованными и указывая, что сумма компенсации морального вреда не должна носить характер штрафной санкции и становиться средством обогащения, а должна соответствовать понесенным потерпевшим страданиям, считает, что сумма морального вреда 3000000 рублей, истцом чрезмерно завышена, что разумным является размер морального вреда в сумме не выше 200000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их с совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Вступившими в законную силу приговором Брюховецкого районного суда от 04.12.2018 г. и апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.01.2019 установлено, что 21 сентября 2017 г. около 14 часов 40 минут ФИО2, управляя автобусом «ПАЗ 3205» государственный номер <......>, принадлежащим ОАО «Нива Кубани»,находящимся в технически исправным состоянии, при движении по автодороге по ул.Комсомольской ст.Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края напротив дома №<......> при повороте налево на примыкающую гравийную дорогу, ведущую на территорию автогаража ОАО «Нива Кубани», в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ» не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу «Хонда СВК 600F» государственный номер <......> под управлением водителя Л.. с пассажиром Л1. в результате чего допустил столкновение с указанным мотоциклом. В результате действий ФИО2 Л.и Л1. Были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и осужден к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года.

Таким образом, вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого источником повышенной опасности принадлежащем ответчику автобусом «ПАЗ 3205» государственный номер <......> был причинен вред здоровью Л1.., повлекший её смерть, установлена вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами.

Принадлежность данного источника повышенной опасности ответчику и факт управления им в момент причинения вреда ФИО2 при выполнении трудовых обязанностей подтверждаются также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией паспорта транспортного средства <......>;

- страховым полисом серии ЕЕЕ№ <......> от 23.03.2017г.;

- копией трудового договора №<......> от 30.11.2009 г. между ОАО «Нива Кубани» и ФИО2, согласно которому последний принят на работу на неопределенный срок водителем автогаража;

- копией журнала выдачи путевых листов ОАО «Нива Кубани» за 2017 год, согласно которому на указанный автобус водителю ФИО2 выдан путевой лист №18817 от 21.09.2017 г. с отметкой «вахта»;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 22.04.2019 г.;

- копией Устава открытого акционерного общества «Нива Кубани».

Исследованными в судебном заседании копиями свидетельства о рождении I-АГ №<......> от 01.07.1996 г., свидетельства о смерти V-АГ№<......> от 27.09.2017 г., медицинского свидетельства о смерти серии <......> №<......> от 22.09.2017 г., паспорта <......> №<......>, выданного 13.10.2003 г., установлено, что истица является матерью погибшей в результате ДТП Л1., <......> года рождения.

Согласно справке от 09.10.2017 г., выданной администрацией Брюховецкого сельского поселения, истица произвела захоронение своей дочери Л1.., на дату смерти (21.09.2017 г.) фактически проживавшую вместе с ней по адресу: <......>

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении степени физических и нравственных страданий истицы суд учитывает, что после смерти её единственной дочери, которая погибла в молодом возрасте 21 года, истица лишилась возможности получения в будущем её материальной и моральной помощи и поддержки, неожиданная смерть дочери отрицательно повлияла на состояние её здоровья. Согласно выписке из амбулаторной карты МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района от 16.12.2017 г. при осмотре истицы врачом - терапевтом ей установлен диагноз: гипертоническая болезнь II ст.; криз; астено-невротический синдром.

Совокупность перечисленных обстоятельств объективно свидетельствует, что гибель дочери причинила истице значительные физические и нравственные страдания.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда суд также учитывает, что вред причинён в результате взаимодействия источников повышенной опасности, при этом приговором Брюховецкого районного суда от 04.12.2018 г. вины погибшего в результате ДТП Л.., управлявшего мотоциклом «Хонда СВК 600F» государственный номер <......>, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен в размере 800000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ОАО «Нива Кубани» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нива Кубани» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение суда в окончательной форме принято 25.04.2019 г.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья С.Н. Гринь

Дело № 2-237/2019