Определение № 2-2-85/2017 2-85/2017 2-85/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2-85/2017

Дело №2-2-85/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года п. Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего – судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ** в размере 480625 руб. 90 коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил у банка кредит в размере 557440 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 22,25 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 480625 руб. 90 коп. и включает просроченную задолженность по кредиту, задолженность по процентам и неустойку. Образовавшуюся задолженность, а также уплаченную госпошлину в размере 8006 руб. 26 коп. истец и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Невельский районный суд Псковской области поступила копия определения Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №**, которым признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов.

Из описательно-мотивировочной части определения следует, что в соответствии со списком кредиторов и должников, составленным ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма требований кредиторов ФИО1 составляет 989418 руб. 28 коп., в том числе указана задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ **.

В резолютивной части определения указано, что с даты его вынесения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

Согласно абз.3 ч.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая указанные законоположения, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст.213.11 Закона о банкротстве, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Председательствующий подпись Тимофеев А.В.