Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-147/2017

Гр. дело № 2-147/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка 06 июня 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Н.В.Швецова,

с участием помощника прокурора Свердловского района Орловской области Дрогайцевой А.С.,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Савоськиной И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством и аннулировании водительского удостоверения,

установил:

прокурор Свердловского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения, указав, что ответчик имеет, выданное ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № категории <данные изъяты>» при этом, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> в БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Наличие у ФИО1 указанного диагноза, является прямым запретом для предоставления такому больному права управления транспортными средствами, не отвечает требованием безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределённого круга лиц – участников дорожного движения. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права регулирующие спорное правоотношение просит суд прекратить право управления транспортным средством категорий «<данные изъяты>» ФИО1, аннулировать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района Орловской области Дрогайцева А.С. исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления. Пояснила, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде <данные изъяты> по приговору суда, в связи с чем его водительское удостоверение сдано в Управление ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» определено, что основанием прекращения права на управление транспортными средствами является среди прочих выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных характеристик.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> зарегистрирован и проживает в <адрес> (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД по Орловской области ФИО1 выдано водительское удостоверением серии №, категории «<данные изъяты>», что подтверждается карточкой водителя (л.д.9).

По сведениям БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ» (л.д.8,11) по месту регистрации ФИО1 состоит на <данные изъяты> в БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ» по поводу заболевания <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, данное заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1604 от 29 декабря 2014 года «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» наличие установленного у ФИО1 заболевания <данные изъяты> является противопоказанием для управления транспортным средством в Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1,имеющей заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, незаконно управляет транспортным средством и имеет водительское удостоверение на право его управления. Ответчик имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, осуществление им соответствующей деятельности создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает права, и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, и подлежит пресечению путем прекращения ранее предоставленного специального права на управление транспортными средствами.

Принимая решение о прекращении ранее предоставленного ФИО1 специального права на управление транспортными средствами, суд считает необходимым, с учётом требований безопасности дорожного движения и в целях защиты прав и законных интересов остальных участников дорожного движения, жизнь и здоровье которых поставлены под угрозу наличием водительского удостоверения у лица, имеющего медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, а также с целью недопущения дальнейшего использования ФИО1 документа, подтверждающего специальное право на управление транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования Свердловского района Орловской области в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Свердловского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством и аннулировании водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в д<адрес> имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с разрешёнными категориями «<данные изъяты>» №, выданное ГИБДД Орловской области ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Свердловского района Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2017 года.

Председательствующий Н.В. Швецов