Приговор № 1-882/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-882/2025

Дело № 1-882/2025

УИД 50RS0007-01-2025-008750-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 16 октября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Кулигиной Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора по Московской области ФИО2,

защитника - адвоката Муханова М.Б.,

подсудимого ФИО3 у.,

переводчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 у. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 у., являющийся гражданином Республики Узбекистан, 21.11.2024 года осуществил въезд на территорию Российской Федерации воздушным транспортом через пограничный контрольно-пропускной пункт «Домодедово», где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. от 08.08.2024 г.) иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. В последующем он (ФИО3 у.) не продлевал срок временного пребывания на территории Российской Федерации в установленном законом порядке. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и Российской Федерации», который не должен превышать 90 суток со дня выезда, он (ФИО3 у.) территорию Российской Федерации 18 февраля 2025 года не покинул, в связи с чем утратил законные основания для пребывания на территории Российской Федерации.

Затем он (ФИО3 у.), будучи осведомленным, что обязан законно находиться на территории Российской Федерации, не желая в установленном законом порядке продлить срок временного пребывания на территории Российской Федерации, 10 февраля 2025 года в неустановленное дознанием время, находясь по адресу проживания: <адрес>, посредством телефонного звонка договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении заведомо поддельного оттиска прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», который проставляется на 24 странице паспорта гражданина Республики Узбекистан, за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей 00 копеек. После чего, он (ФИО1у.), 12 февраля 2025 года примерно в 19 часов 00 минут по заранее достигнутой договоренности, встретился с неустановленным в ходе дознания лицом около входа на станцию Московского метрополитена «<данные изъяты>», более точное место дознанием не установлено, осознавая, что данное лицо не является сотрудником учреждения уполномоченным проставлять оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» в паспорте гражданина, передал паспорт гражданина Республики Узбекистан серии FA № на свое имя и часть денежных средств в сумме 50 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО3 у.), 18 февраля 2025 года примерно в 19 часов 00 минут по заранее достигнутой договоренности, встретился с неустановленным в ходе дознания лицом около входа на станцию Московского метрополитена «Беляево», более точное место дознанием не установлено, где получил от данного лица паспорт гражданина Республики Узбекистан серии FA № на свое имя, в котором на 24 странице был проставлен поддельный оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» со сроком действия с 18.02.2025 года по 28.02.2028 года, и, осознавая, что данный документ содержит заведомо ложные сведения, оставил себе указанный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии FA № на свое имя, в котором на 24 странице был проставлен поддельный оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» со сроком действия с 18.02.2025 года по 28.02.2028 года, тем самым приобрел его, после чего он (ФИО3 у.) передал неустановленному в ходе дознанием лицу оставшуюся часть денежной суммы в размере 100 000 рублей 00 копеек. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью использования заведомо поддельного паспорта гражданина с проставленным оттиском прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», он (ФИО3 у.) в период с 19 часов 00 минут 18.02.2025 года по 10 часов 00 минут 05.09.2025 года стал хранить указанный поддельный паспорт гражданина Республики Узбекистан по адресу проживания: <адрес> при себе в кармане брюк. Фактически он (ФИО3 у.) с 21 ноября 2024 года постоянно находился на территории Российской Федерации и разрешение на временное проживание 18 февраля 2025 года не получал.

Затем, он (ФИО3 у.) 05 сентября 2025 года, храня при себе, в кармане надетых на нем брюк, указанный поддельный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № на свое имя с поддельным оттиском прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», который расположен на 24 странице указанного паспорта, в целях использования, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина, умышленно предъявил сотрудникам УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, паспорт гражданина Республики Узбекистан серии FA № на свое имя с проставленным в нем поддельным оттиском прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», который расположен на 24 странице указанного паспорта, достоверно зная о том, что данный паспорт является поддельным, поскольку оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» был получен им в нарушение установленных законом правил, при этом не сообщив о незаконном способе его приобретения.

Таким образом он (ФИО3 у.) использовал поддельный паспорт гражданина Республики Узбекистан серии FA № на свое имя с поддельным оттиском прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», который расположен на 24 странице указанного паспорта. После чего он (ФИО3 у.) был доставлен в УМВД России по городскому округу <адрес> для дальнейшего разбирательства, где указанный поддельный паспорт у него был изъят, в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут в кабинете № УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Оттиск прямоугольного штампа, который расположен на 24 странице в паспорте гражданина Республики Узбекистан серии FA №, на имя ФИО1У., не соответствует оттискам прямоугольных штампов ГУ МВД России по <адрес>, образцы оттисков которых представлены для сравнения».

Подсудимый ФИО3 у. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Муханов М.Б.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 у. по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3 у., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 у. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, при проведении первичного медицинского освидетельствования признаков наркологического заболевания не выявлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 у. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 у. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 у., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначение ФИО3 у. наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимого, являющегося иностранным гражданином.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО3 у., его трудоспособность и возможность получения постоянного источника дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого ФИО3 у. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО3 у. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Муханову М.Б. вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово), ИНН/КПП: <***>/500901001, ОКТМО 46709000, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, КБК 18811603132019000140, УИН 18855025011500012099.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 угли, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела