Решение № 2-3952/2017 2-3952/2017~М-2664/2017 М-2664/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3952/2017

Дело № 2-3952/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Чесноковой Е.В. при секретаре Шиленковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Трудовые резервы» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Трудовые резервы» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива, указав, что он является членом гаражного кооператива с момента его образования.

03.06.2017 года проведено общее собрание членов кооператива, на повестку дня которого поставлен вопрос об исключении из числа членов кооператива лиц, имеющих задолженность по оплате членских взносов, на собрании принято решение об исключении нескольких членов кооператива, в том числе и его с 03.07.2017 года, в случае, если к указанному времени не будут произведены соответствующие платежи.

Указывая на то, что в отсутствие кворума вышеуказанное общее собрание было неправомочно принимать решения об исключении членов кооператива, кроме того, задолженности по уплате взносов он не имеет, просит суд признать недействительными решения общего собрания гаражного кооператива «Трудовые резервы», оформленные протоколом от 03 июня 2017 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Пояснил, что он являлся членом потребительского-гаражного общества «Трудовые резервы», является владельцем гаража №. После образования в 2013 году ГК «Трудовые резервы», он, как и все члены прежнего потребительского кооператива, вступил в ГК. Считает себя членом ГК «Трудовые резервы». В период с 2013 года по 2017 год членские взносы он не уплачивал, задолженность по уплате членских взносов и за аренду земли оплатил только 30 мая 2017 года.

Представитель ответчика Гаражного кооператива «Трудовые резервы» по доверенности ФИО2 иск не признала по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск (л.д. 45), ссылаясь на то, что истец не вправе оспаривать принятые решения, поскольку членом Гаражного кооператива «Трудовые резервы» не является. Истец являлся членом ПГО «Трудовые резервы», деятельность которого была прекращена 05.09.2012 года путем исключения из реестра юридических лиц. 04 сентября 2013 года образован гаражный кооператив «Трудовые резервы».

Всем бывшим членам ПГК «Трудовые резервы» было предложено оформить новое членство путем подачи в письменной форме заявления о вступлении с приложением документов и уплате членского взноса, однако истец с заявлением о вступлении в члены кооператива не обращался.

11.02.2017 года истец обратился к председателю правления кооператива с заявлением о выдаче ему копий материалов из состава документации гаражного кооператива, в ответ на обращение истца председателем правления дат ответ, в котором разъяснено, что истец членом кооператива не является, предложено написать заявление о вступлении в члены кооператива, представить правоустанавливающий документ на гараж и оплатить вступительный взнос.

До настоящего времени истец с заявлением о вступлении в члены кооператива не обращался, решение о принятии его в члены кооператива не принималось, членская книжка не выдавалась..

30 мая 2017 года на банковский счет кооператива от истца поступили денежные средства в размере 10500 рублей, обозначенные им как оплата членских взносов, однако денежные средства не могут быть приняты кооперативом как членские взносы, поскольку истец не является членом кооператива.

На оспариваемом собрании решался вопрос о задолженностях всех форм, как по уплате членских взносов, так и по оплате арендной платы за землю, должникам был установлен срок для оплаты в течение 1 месяца.

Объявление со списком должников, на которое ссылается истец в обоснование довода о том, что он исключен из членов кооператива, составлено некорректно, в данном списке истец указан как должник, а не как член кооператива, в отношении которого принято решение об исключении. Полагает, что права истца, данным решением не затрагиваются, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является владельцем гаража №, общей площадью 24,1 кв.м, расположенного в гаражном обществе «Трудовые резервы» по адресу: <...>,

С 2002 года являлся членом Потребительского гаражного общества «Трудовые резервы», прекратившего свою деятельность 05.09.2012 года.

04 сентября 2013года образован гаражный кооператив «Трудовые резервы», запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ.

Согласно Уставу гаражного кооператива «Трудовые резервы», утвержденному протоколом №1/2013 от 30.08.2013 года, гаражный кооператив, создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации больших производственных гаражей, стояночного комплекса в соответствии с проектом застройки и законодательством РФ.Пунктом 5.1 Устава предусмотрено, что членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, и юридические лица, имеющие автотранспорт на момент вступления в члены кооператива.

Граждане или юридические лица, желающие вступить в члены кооператива, подают в правление кооператива заявление в письменной форме о приемы в члены кооператива. Граждане в заявлении указывают свои паспортные данные, также в заявлении указываются данные технического паспорта транспортного средства. К заявлению прилагается копия правоустанавливающего документа на транспортное средство.

В подтверждение членства в кооперативе, истец ссылался на то, что, как и все бывшие члены потребительского гаражного общества «Трудовые резервы», он писал заявление о вступлении в гаражный кооператив.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, истцом не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что истец в установленном порядке принимался в члены гаражного кооператива «Трудовые резервы» с даты его создания.

Как следует из протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Трудовые резервы» № 2/2013 от 21 декабря 2013 года, на данном собрании решался вопрос о принятии в члены кооператива бывших членов ликвидированного потребительского гаражного общества «Трудовые резервы» на основании поступивших от них заявлений. Принято решение принять бывших членов гаражного потребительского общества «Трудовые резервы» в количестве 346 человек согласно приложенному списку во вновь образованный гаражный кооператив «Трудовые резервы».

Однако фамилия истца в данном списке отсутствует, решение о принятии его в члены кооператива на данном собрании не принималось.

Доказательств, подтверждающих, что истец принимался в члены кооператива после указанной даты, а также пользовался правами и нес обязанности членов Гаражного кооператива «Трудовые резервы», суду истцом также не представлено.

О том, что истец не подавал заявление о вступлении в члены гаражного кооператива и не является членом гаражного кооператива «Трудовые резервы», ФИО1 было указано председателем правления кооператива в ответе на его обращение от 22.02.2017 года.

В этой связи, факт оплаты истцом Гаражному кооперативу «Трудовые резервы» членских взносов за 2014, 2015, 2016 года по платежному поручению от 30 мая 2017 года не свидетельствует о членстве ФИО1 в гаражном кооперативе «Трудовые резервы», при том, что до указанной даты членские взносы и иные взносы, связанные с членством в кооперативе, он не оплачивал.

Согласно п. 4.1- 4.2.2 Устава управление кооперативом осуществляет общее собрание кооператива и правление кооператива, общее собрание является высшим органом управления кооператива, правомочно, если на заседании присутствует более 3/4 членов кооператива.

К исключительной компетенции Общего собрания относится: принятие Устава Кооператива, внесение в него изменений и дополнений, определение основных направлений деятельности; избрание членов правления, председателя Правления и членов ревизионной комиссии кооператива, прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание: определение размеров вступительного, паевого и иных взносов; принятие в члены Кооператива и исключение из Кооператива; и другим вопросам.

Как усматривается из оспариваемого протокола №39/2017, 03 июня 2017 года было проведено отчетно-выборное собрание гаражного кооператива «Трудовые резервы», на котором присутствовало 58 человек, в том числе и истец. Повестка дня предусматривала: 1) отчет председателя гаражного кооператива «Трудовые резервы», 2) отчет ревизионной комиссии, 3)принятие новых членов в гаражный кооператив, 4) решение вопроса относительно должников всех форм задолженностей; 5) исключение членов гаражного кооператива, изъявивших желание о выбытии из членов кооператива.

По четвертому вопросу повестки дня слушали председателя правления ФИО3, доложившего о том, что в кооперативе имеются должники: граждане, которые не уплачивают членские взносы, не участвуют в уплате расходов за аренду земли, и вообще не участвуют в содержании кооператива. Оглашен список лиц, предложено принять меры к указанным должникам.

Согласно приложению №4 к указанному протоколу общего собрания, который содержит список должников по всем видам задолженности, ФИО1- гараж №74 указан в данном списке как имеющий задолженность по аренде земли за период с 2014-2016 года.

По данному вопросу принято решение: должникам всех форм задолженностей за гараж (согласно списку) предоставить срок – один месяц, начиная с даты проведения собрания, для погашения долга перед кооперативом. В случае неуплаты долга в указанный срок считать должников-членов кооператива, исключенными из гаражного кооператива «Трудовые резервы».

Таким образом, поскольку обжалуемым решением общего собрания по четвертому вопросу разрешен вопрос о наличии у истца задолженности перед кооперативом по оплате аренды за землю, на него возложена обязанность по оплате такой задолженности, вопреки доводам ответчика истец вправе обжаловать решение общего собрания в указанной части, независимо от членства в гаражном кооперативе «Трудовые резервы».

Кроме того, на дату проведения оспариваемого собрания задолженность за аренду земли в размере 1820 рублей за период с 2014-2016 год была истцом оплачена, что подтверждается платежным поручением №8 от 31 мая 2017 года.

Согласно сведениям, представленным ГК «Трудовые резервы» по состоянию на дату проведения общего собрания 03.06.2017 года, членство в кооперативе имело 359 человек, тогда как на собрании присутствовало 58 человек, что менее 3/4 членов кооператива, и свидетельствует о том, что общее собрание проводилось в отсутствие необходимого кворума, что в силу положений п. 2 ст. 181.5 ГК РФ влечет ничтожность принятых решений.

При таком положении, требования истца о признании недействительными решений общего собрания гаражного кооператива «Трудовые резервы» от 03.06.2017 года подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов гаражного кооператива «Трудовые резервы» от 03 июня 2017года недействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017года.

Судья: Чеснокова Е.В.