Решение № 2-1443/2019 2-1443/2019~М-1161/2019 М-1161/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1443/2019

К делу №2- 1443/19.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.

при секретаре Семионел К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что постановлением по делу об административном правонарушении Крымского районного суда от 29 ноября 2018 года ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства. Указанное постановление вступило в законную в силу 11.12.2018г. В результате противоправных действий, совершенных ответчиком, ей был причинен моральный вред, который выражается в следующем.

Противоправными действиями ответчика ФИО2 ей были нанесены телесные повреждения, а именно: ссадина в верхней части спинки носа и левом боковом скате носа, кровоподтеки в области внутреннего угла правого и левого глаз, в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. В ходе нанесения телесных повреждений ФИО2 в грубой форме высказывал в ее адрес оскорбления, сопровождающиеся нецензурной бранью.

До настоящего времени ответчик не принес ей свои извинения, более того, продолжает требовать от нее ограничить хождение по ул. Железнодорожной х. Красного, то есть по улице, на которой она живет. При этом его требование постоянно сопровождается угрозами о возможном повторении событий от 10 октября 2018 года. С момента произошедших событий и по сей день она утратила покой, живет в постоянном страхе.

На основании вышеизложенного она просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения в размере 50000 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ требования о возмещении морального вреда удовлетворяются, если гражданину причинен вред «физические и нравственные страдания» действиями нарушающими его личные неимущественные права посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении Крымского районного суда от 29 ноября 2018 года ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства. Указанное постановление вступило в законную в силу 11.12.2018г.

В результате противоправных действий, совершенных ответчиком, истице ФИО1 был причинен моральный вред, который выражается в следующем.

Противоправными действиями ответчика ФИО2 согласно заключения эксперта №678/2018 от 16.10.2018г. истице ФИО1 были нанесены телесные повреждения, а именно: ссадина в верхней части спинки носа и левом боковом скате носа, кровоподтеки в области внутреннего угла правого и левого глаз, в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО1 перенесла нравственные и физические страдания, причиненные действиями ответчика ФИО2, формально содержащими признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, следует также определить значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика взысканию компенсация морального вреда по основаниям изложенным в ст. 1100 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ как глубина и характер нравственных и физических страданий и переживаний перенесенных потерпевшим, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевших и с учетом изложенного суд считает, что заявленные истицей требования чрезмерно завышены и учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. В вязи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 20000 (двадцать тысяч ) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Судья: А.С. Красюкова