Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело № 2-230/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 22 марта 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: представителя истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд в лице своего представителя по доверенности ФИО1 с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, обосновывая свои исковые требования тем, что с 24.12.2010 по 25.06.2013 истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака было нажито совместное имущество, состоящее из квартиры, расположенной в <...> находящейся в собственности ФИО2

Истица просит признать за ней права общей совместной собственности на квартиру и произвести ее раздел по ? доли каждому, а также взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной ей при подаче иска государственной пошлины в размере <...> и оплаты услуг представителя в размере <...>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО1 уточнил заявленные требования и просил признать за ФИО3 и ФИО2 по ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <...>, кадастровый <...>, расположенную по адресу: <...>, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования в уточненном виде о признании за ним и за истицей по ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <...>, кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...> признал и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что истица и ответчик ФИО2 с 24.12.2010 по 25.06.2013 состояли в зарегистрированном браке.

Тот факт, что в период брака истицей и ответчиком на совместные средства приобретена квартира, расположенная по адресу: <...> ФИО3 и ФИО2 не опровергают.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.06.2013 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.06.2013 ФИО2 является собственником квартиры, общей площадью <...>, расположенной по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.06.2013 сделана запись регистрации <...>.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность уточненных исковых требований представителя истицы по доверенности ФИО1, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет уточненные исковые требования представителя истицы по доверенности ФИО1

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

произвести раздел совместного имущества супругов ФИО3 и ФИО2, признав за каждым из них по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...>, расположенную в <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня подготовки решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.03.2017

Председательствующий

судья В.В. Ермолов