Решение № 2А-549/2020 2А-549/2020~М-504/2020 М-504/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-549/2020

УИД 12RS0002-01-2020-000964-66

Дело № 2а-549/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 сентября 2020 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному иску

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> Эл (далее Межрайонная ИФНС России № по РМЭ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что в <дата> году будучи собственником транспортных средств: автомобиля NISSAN X-TRAIL, гос.рег.знак №, автобуса ГАЗ-№ гос.рег.знак №, автобуса ГАЗ – № гос.рег.знак № №; земельного участка с КН №; квартиры с КН № по адресу: <адрес> являлся плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, земельного налога. Поскольку ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате налога в установленные сроки инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан <дата>, но был отменен определением мирового судьи от <дата> на основании возражений должника, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере 16965,00 рублей, пени в размере 61,92 рубля с <дата> по <дата>; недоимку по налогу на имущество физических лиц за <дата> год в размере 48,00 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 0,18 рублей; недоимку по земельному налогу за <дата> год в размере 2,00 рублей, пени с <дата> по <дата> в размере 0,01 рублей, всего взыскать 17077,11 рублей.

Дело, исходя из положений п. 3 ст. 291 КАС РФ, рассмотрено судом по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательный платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ. Обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, в связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику уведомления с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В соответствии статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что в <дата> году ФИО1 принадлежали: автомобиль NISSAN X-TRAIL, гос.рег.знак №, автобус ГАЗ-№ гос.рег.знак №, автобус ГАЗ – № гос.рег.знак №; земельный участок с КН №; квартира с КН № по адресу: <адрес>, соответственно были начислены транспортный налог, налог на имущество и земельный налог.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес административного ответчика ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от <дата> о необходимости уплаты не позднее <дата> транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. В установленный срок налоги не были уплачены.

В соответствии со статьями 69 - 70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № от <дата>. В установленный требованием срок - до <дата> задолженность по налогам также не была уплачена.

Направление налоговых уведомления и требования подтверждается материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по транспортному налогу за <дата> год в размере 16 965,00 рублей, пени в размере 61,92 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за <дата> год в размере 48,00 рублей, пени в размере 0,18 рублей, недоимки по земельному налогу за <дата> год в размере 2,00 рублей, пени в размере 0,01 рубля – отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представленными налоговым органом доказательствами подтверждается, что обязанность по уплате вышеуказанной задолженности по налогам административным ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнена. Доказательств обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что налоговый орган начислил пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с <дата> по <дата> в размере 61,92 рублей; также начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за период с <дата> по <дата> в размере 0,18 рубля; пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с <дата> по <дата> в размере 0,01 рубля.

Учитывая, что административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени подано административным истцом мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующих требований, а административное исковое заявление - в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о соблюдении Межрайонной ИФНС России № по <адрес> порядка обращения в суд, предусмотренного статьями 48 НК РФ и 286 КАС РФ.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере административным ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не опровергнуто.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, доказательств обратному не представлено, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени. Расчет судом проверен, признан верным.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Эл в доход бюджета транспортный налог за <дата> год в размере 16965,00 рублей, пени в размере 61,92 рубля за период с <дата> по <дата>; налог на имущество физических лиц за <дата> год в размере 48,00 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 0,18 рублей; земельный налог с объектов, расположенных в границах городских поселений за <дата> год в размере 2,00 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 0,01 рублей, всего взыскать 17077 (семнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 683,08 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Судья Е.П. Александрова