Решение № 2-292/2019 2-4899/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-2854/2018~М-2668/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» (правопреемника ООО «ЭлитАгроХим) к ФИО2 о взыскании с поручителя суммы долга и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты,

установил:

ООО «ЭлитАгромХим» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму долга по оплате поставленного товара по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2629160руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7981871руб.

В обоснование иска сослалось на то, что между ООО «ЭлитАгроХим» и ООО «Лантан» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЭлитАгроХим» обязано было передать в собственность ООО «Лантан» семена сельскохозяйственных культур, а покупатель обязался принять и оплатить его согласно условий договора. Во исполнение условий договора поставки, Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществил поставку товара ООО «Лантан» на сумму 2929160руб. в том числе НДС 10% в количестве и ассортименте согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате поставленного товара ООО «Лантан» не исполнило на сумму 2629160руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «ЭлитАгроХим» к ООО «Лантан» удовлетворены, с ООО «Лантан» в пользу ООО «ЭлитАгроХим» взыскана сумма долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2629160руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7981871руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска решение не исполнено.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между поставщиком ООО «ЭлитАгроХим» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ к спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель – ответчик обязался солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки, включая оплату суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по договору поставки.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ЭлитАгроХим» заменен его правопреемником ООО «Гермес».

В судебном заседании представитель ООО «Гермес» поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ООО «Лантан» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания заказными письмами, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства и в соответствии со ст.167 ГПК в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Неустойка согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЭлитАгроХим» №, №) к ООО «Лантан» о взыскании задолженности удовлетворен. С ООО «Лантан» (№, №) в пользу ООО «ЭлитАгроХим» (№, №) взысканы сумма долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2629160руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7981871руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭлитАгроХим» (поставщик) и ООО «Лантан» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять семена сельскохозяйственных культур в количестве и ассортименте согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

Количество, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, на каждую партию товара (п. 1.2 договора).

На основании п. 2.1 цена товара должна быть полностью уплачена поставщику покупателем на следующих условиях:

а) если стороны или их уполномоченные представители подписали спецификацию и не согласовали сроки оплаты товара, то покупатель должен оплатить товар поставщику до его поставки, а именно в течении пяти банковских дней с момента подписания соответствующей спецификации к договору;

б) если стороны или их уполномоченные представители подписали спецификацию, в которой содержится график оплаты товара, то покупатель оплачивает поставщику товар в соответствии с указанным графиком. График оплаты товара может быть предусмотрен в отдельном подписанном сторонами или их уполномоченным представителем документе, который будет являться также неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано Приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого общая стоимость товара 2929160руб. 00 коп. в т.ч. НДС 10% (п. 1 приложения №).

В п. 2 приложения № сторонами согласован график оплаты: 100 % - от общей стоимости товара до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭлитАгроХим» исполнило взятые на себя по договору обязательства и поставило ответчику товар на сумму 2929160 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной представителем ООО «Лантан» и скрепленной печатями сторон, а также счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар получен ООО «Лантан», что подтверждается представленными истцом документами.

ООО «Лантан» свои договорные обязательства исполнило ненадлежащим образом и в установленный договором срок поставленный истцом товар оплатило частично. В результате чего, у ООО «Лантан» образовалась задолженность в размере 2629160руб.

В гарантийных письмах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лантан» обязалось осуществить оплату поставленного товара в ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные ООО «ЭлитАгроХим» в адрес ООО «Лантан» претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставлены последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассмотренными судом требованиями.

Как указано в п. 8.2 договора в случае если покупателем просрочен срок по оплате товара, то поставщик в праве требовать от покупателя уплаты неустойки в следующем размере: а) 0,1 % от неуплаченной цены товара за каждый календарный день просрочки, в течение тридцати календарных дней с даты, когда товар должен быть оплачен покупателем; б) 0,5 % неуплаченной цены товара за каждый календарный день просрочки, начиная с даты истечения тридцати календарных дней указанных в пункте «а» п. 8.2 договора до даты полной оплаты товара.

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В связи с этим требования ООО «ЭлитАгроХим» о взыскании с ответчика 2629160руб. основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7981871руб. Арбитражным судом <адрес> признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «ЭлитАгроХим» на его правопреемника ООО «Гермес» в связи с заключением договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, не участвовавшим при рассмотрении указанного дела Арбитражным судом <адрес>, иных доказательств в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 323 Кодекса солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если основное обязательство не исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЭлитАгроХим» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ к спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1-2.1 договора поручительства поручитель ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем ООО «Лантан» за исполнение обязательств перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость поставляемого товара по которой составляет 2929160руб., в том числе НДС 10%), заключенному между поставщиком ООО «ЭлитАгроХим» (поставщик) и ООО «Лантан» (покупатель), включая уплату суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя по договору поставки.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

В силу п.3.1 договора поручительство выдается сроком на 5 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие предусмотренных законом и договором оснований прекращения поручительства судом не установлено, доказательств их наличия ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными и взаимосвязанными для разрешения спорных правоотношений.

Доказательств исполнения обязательств по договору поставки основным должником и/или поручителем в большем размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Ввиду изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, в силу ст.323, 363 ГК РФ ответственность поручителя ФИО2 по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ является солидарной с ответственностью основного должника ООО «Лантан» перед ООО «Гермес», правопреемником взыскателя ООО «ЭлитАгроХим» по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ООО «ЭлитАгроХим» к ООО «Лантан» о взыскании задолженности, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000руб. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Гермес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гермес» сумму долга по оплате поставленного товара (основной долг) по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2629160руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7981871руб.

Ответственность поручителя ФИО2 по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ является солидарной с ответственностью основного должника ООО «Лантан» перед ООО «Гермес», правопреемником взыскателя ООО «ЭлитАгроХим» по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ООО «ЭлитАгроХим» к ООО «Лантан» о взыскании задолженности, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 60000руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня принятия судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 11 января 2019 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-4899/2018 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«11» января 2019 года