Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2017 г.

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 700 000, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,5% в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 20 762, 96 руб., производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Договора потребительского кредита составными частями кредитного договора являются Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит», Общие условия потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО). П. 4.11 Общих условий потребительского кредита предусмотрена обязанность Ответчика по возврату кредита и уплате процентов на него, п. 12.1. Индивидуальных условий - обязанность по уплате Истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. В соответствии с п. 12.1. Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 4.5 Общих условий потребительского кредитования, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Ответчика сумму кредита в размере 700 000,00 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно п. 12.2 Индивидуальных условий Истец вправе в случае нарушения двух и более раз Ответчиком сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. За весь период действия Кредитного договора Ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму 94 185, 61 рублей; начисленных процентов на сумму 199 814,39 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств на сумму 0,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 3 205 150, 53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 605 814, 39 рублей; задолженность по процентам - 205 772, 54 рублей; задолженность по пене - 2 393 563, 6 рублей. Пунктом 4.4.2 Общих условий потребительского кредитования лиц Истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, Истец уменьшил размер предъявляемых к Ответчику требований в части неустойки до 10 000,00 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 586, 93 рублей из них: задолженность по основному долгу - 605 814, 39 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 205 772, 54 рубля; пени - 10000, 00 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 415, 87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, определение о вынесении заочного решения занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 700 000 рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,50% процентов в год.

Согласно положениям Индивидуальных условий Договора потребительского кредита составными частями кредитного договора являются Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит» (далее- Индивидуальные условия), Общие условия потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее- Общие условия потребительского кредитования).

П. 4.11 Общих условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов на него, п. 12. Индивидуальных условий - обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 4.5 Общих условий потребительского кредитования, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 700 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 перед «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) составляет 3 205 150 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 605 814 рублей 39 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 205 772 рубля 54 копейки; пени – 2 393 563 рубля 60 копеек.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства заемщика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

По данному делу стороны подписали договор, в котором предусмотрели меру ответственности в виде неустойки в случае неисполнения заемщиком своего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии с условиями предоставления кредита, истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

За весь период действия кредитного договора ФИО2 были произведены гашения кредитной задолженности в размере: в части суммы основного долга – 94 185 рублей 61 копейка; в части суммы начисленных процентов – 199 814 рублей 39 копеек.

Общая задолженность ФИО2 по указанному выше кредитному договору, составляет 3 205 150 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 605 814 рублей 39 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 205 772 рубля 54 копейки; пени – 2 393 563 рубля 60 копеек.

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствие с п. 4.4.2 Общих условий потребительского кредитования банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, начисление неустойки.

Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 10 000, 00 рублей.

Суд считает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На указанном основании суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 10 000, 00 рублей является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком по данному конкретному делу.

Общая сумма задолженности по договору, составляет размере 821 586, 93 рублей из них: задолженность по основному долгу - 605 814, 39 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 205 772, 54 рубля; пени – 10000, 00 рублей.

Ответчик ФИО2 обоснованных возражений по представленному истцом суду расчету задолженности не представила.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 821 586, 93 рублей из них: задолженность по основному долгу - 605 814, 39 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 205 772, 54 рубля; пени – 10000, 00 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 11 415 руб. 87 коп., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 586 рублей 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 605 814 рублей 39 копеек., задолженность по уплате процентов – 205 772 рубля 54 копейки, пени - 10000 рублей.

Взыскать в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО2 в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления 11 415 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.С. Некоз

Копия верна. Судья: