Решение № 2-740/2017 2-740/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-740/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в присутствии представителя истца О.В.С., действующего на основании нотариальной доверенности от 16.12.2016, сроком действия три года,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2017

по иску П.Н.Н. к Г.В.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор займа от **/**/**** на сумму ~~~ рублей сроком до **/**/****. Денежные средства получены ответчиком **/**/****. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Г.В.П. задолженность по договору займа в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание П.Н.Н. не явилась. Согласно заявлению от **/**/**** просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель истца О.В.С. исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Г.В.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно расписке от **/**/**** Г.В.П. обязался в срок до **/**/**** отдать сумму в размере ~~~ рублей П.Н.Н.

Оценивая содержание расписки, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договорами займа, поскольку их содержание свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений по возврату денежных средств, которые должны быть возвращены в оговоренный срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ~~~ рублей по расписке от **/**/**** подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составили ~~~ рублей.

Оценивая представленный расчет, суд не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно, соответствует требованиям положений ст. 395 ГК РФ, доказательств иного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением судьи от **/**/**** П.Н.Н. предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей до рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ~~~ рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Г.В.П. в пользу П.Н.Н. задолженность по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, а всего ~~~ рублей.

Взыскать с Г.В.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись А.В. Куренова