Решение № 12-31/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 12-31/2026

№ 12-31/2026
Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 20 марта 2026 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием представителя ФИО1- ФИО3, согласно доверенности, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. ФИО1 с постановлением не согласен и просит его отменить. В жалобе ФИО1 оспаривает объективную сторону вменяемого правонарушения, указывая, что участок проезжей части дороги, где был припаркован автомобиль, не является жилой зоной или придомовой территорией, дорожными знаками 5.21 и 5.22 ПДД не обозначен. Он не является субъектом правонарушения, транспортное средство принадлежит ФИО2, сам он не управлял автомобилем.

На рассмотрение дела заявитель, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился. В судебном заседании его интересы по доверенности представил ФИО3

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, дополнительно представленные документы, выслушав представителя заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00час в <адрес> управляя автобусом, осуществил стоянку на дворовой территории, вне специально отведенных мест.

В качестве единственного доказательства вменяемого правонарушения к постановлению приобщен протокол № о нарушении ФИО1 п. 17.2, 17.4 Правил дорожного движения.

Ни с протоколом, ни с постановлением ФИО1 согласен не был, о чем имеются его возражения.

Согласно п. 17.2 Правил дорожного движения в жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5т и автобусов вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. Вышеуказанные требования распространяются также и на дворовые территории (пункт 17.4 ПДД РФ).

Часть 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами.

Неоспоримых и достаточных доказательств виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении административным органом суду не представлено. Схема расположения транспортного средства не составлялась, установление принадлежности дороги к жилой зоне или придомовой территории не производилось, фотофиксация не выполнялась, объяснения с привлекаемого лица, а также собственника транспортного средства не истребовались, показаний свидетелей не приведено.

Доводы жалобы заявителя и его представителя в судебном заседании о том, что по состоянию здоровья ФИО1, страдая онкологическим заболеванием, ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, не опровергнуты. Напротив суду представлены медицинские выписки о состоянии здоровья привлекаемого лица, фототаблица о том, что предполагаемое место парки автомобиля не является придомовой территорией, а отнесена к проезжей части, фотокопия паспорта транспортного средства о том, что собственником автомобиля является другое лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Отменить постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратив по делу производство по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный в суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Овчинников