Апелляционное определение № 33А-142/2026 33А-6226/2025 от 12 января 2026 г.

Судья Соболевский М.Г. Дело № 33а-142/2026 (№ 33а-6226/2025)

УИД 76RS0017-01-2024-003942-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

судей Куклевой Ю.В., Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

13 января 2026 года

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 июля 2025 года по административному делу № 2а-2010/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Сингатулиной И.Г., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – МИФНС России № 10 по Ярославской области) обратилась в Ярославский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 1301,17 руб., пени в размере 2271,31 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов.

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 12.02.2025 указанное административное дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля по подсудности.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 14.07.2025 с ФИО1 в доход бюджета взысканы земельный налог за 2022 год в сумме 1301,17 руб., пени за период до 01.01.2023 в сумме 258,94 руб., за период с 01.01.2023 по 13.03.2024 в сумме 1110,23 руб.. Также с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ярославль взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб.

В апелляционной жалобе административным ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального и процессуального права.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, в том числе по доводам жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Разрешая административный спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения налогоплательщиком установленной законом обязанности, что, в свою очередь, повлекло начисление пеней; подтверждение факта уплаты земельного налога за 2022 год в полном объеме административный ответчик не представил.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

По положениям пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Частью 1 статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно абз. 1 пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств (за исключением исполнительных органов субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники), обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находятся, в том числе в заявленном налоговым органом периоде, объекты налогообложения: транспортные средства <данные изъяты> объекты капитального строительства с кадастровыми номерами №, земельные участки с кадастровыми номерами №.

В связи с чем, с учетом требований приведенных норм, административный истец признается плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Наличие имущества, на которое начислялся налог, административным ответчиком не оспаривалось.

Законом Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» (далее – Закон о транспортном налоге) устанавливаются ставки налога, порядок его уплаты, налоговые льготы, основания и порядок их применения в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о транспортном налоге налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 11, 12 части 1 статьи 7 Закона о транспортном налоге налоговая льгота предоставляется следующим категориям налогоплательщиков, являющихся физическими лицами: пенсионерам, получающим пенсию, назначенную в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации; инвалидам II группы вследствие военной травмы (ранения, контузии, увечья), полученной при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); гражданам, достигшим возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

Частью 2 статьи 7 Закона о транспортном налоге предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пунктах 1, 2, 11 - 13 части 1 настоящей статьи, освобождаются от уплаты налога в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью до 100 лошадиных сил (включительно), а в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью свыше 100 лошадиных сил либо иного транспортного средства - на сумму налога, рассчитанную для легкового автомобиля с двигателем мощностью 100 лошадиных сил.

Как установлено пунктом 3 статьи 361.1 НК РФ, налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из материалов дела следует, что с учетом мощности двигателя (74,5 л.с.) автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак «№», требований статьи 7 Закона о транспортном налоге, ФИО1 с 2019 года предоставляется налоговая льгота в виде освобождения от уплаты транспортного налога.

Исходя из положений подп. 2 пункта 2 статьи 358 НК РФ, не являются объектом налогообложения: автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке.

По сообщению департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области от 07.04.2023 автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак «№», предоставлен ФИО1 по медицинским показаниям на льготных условиях в соответствии с распоряжением департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области от 29.09.2004.

Как следует из содержания административного искового заявления, письменного ответа МИФНС России № 10 по Ярославской области, данное обстоятельство учтено налоговым органом, транспортный налог за 2019, 2020, 2021 и 2022 годы в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак «№», сторнирован. Отмечено, что ФИО1 не оплачивал транспортный налог по данному автомобилю за указанный период времени. По состоянию на 12.11.2025 начисления по обоим автомобилям и задолженность по транспортному налогу за названный выше период отсутствует.

Порядок исчисления налога, сбора, страховых взносов установлен статьей 52 НК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, в силу статьи 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 70 НК РФ регламентированы сроки направления требования об уплате задолженности.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) введен институт единого налогового счета и единого налогового платежа.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ налоговой задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из пункта 2 статьи 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Исходя из пункта 3 статьи 11.3 НК РФ, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу пункта 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок начисления пеней определен в статье 75 НК РФ. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Материалами дела подтверждается, что налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № 47420101 от 21.08.2019, № 35650065 от 01.09.2020, № 84720146 от 11.12.2020, № 22854112 от 01.09.2021, № 6656085 от 01.09.2022, № 78725839 от 29.07.2023 об уплате налогов в сроки, предусмотренные статьей 397 НК РФ. В деле представлены сведения о получении почтовых отправлений с указание на штриховые почтовые идентификаторы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, требованиями № 42979 от 16.12.2021, № 12215 от 25.06.2021, № 29185 от 09.07.2023 налогоплательщику предложено в установленный срок – до 26.01.2022, 24.11.2021, 28.11.2023 соответственно, уплатить недоимку по налогам и пени, которые им также не исполнены.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Из части 6 статьи 289 КАС РФ, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 41 «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции» следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления.

Частью 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ установлено, что с 01.01.2023 взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) (пункт 1).

Учитывая, что по требованиям № 42979 от 16.12.2021, № 12215 от 25.06.2021 налоговым органом недоимка по налогам и пени с ФИО1 не взыскивалась, требование об уплате задолженности № 29185 от 09.07.2023 прекратило действие указанных требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно).

МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области 22.05.2024 с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа; с учетом срока исполнения требования № 29185 от 09.07.2023 – до 28.11.2023, то есть в установленный срок.

Судебный приказ от 27.05.2024 отменен определением мирового судьи от 20.06.2024, с настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась 23.12.2024 (по конверту), то есть, с учетом исчисления процессуальных сроков, предусмотренных статьями 92, 93 КАС РФ, с соблюдением установленного пунктом 4 статьи 48 НК РФ срока.

Изложенное свидетельствует о соблюдении налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления в суд.

Поскольку административный ответчик не представил доказательств уплаты имеющейся недоимки по земельному налогу за 2022 год в размере 1301,17 руб., в ходе рассмотрения дела факт полной оплаты указанного налога своего подтверждения не нашел, вывод суда о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере, является обоснованным, сделан с учетом установленных обстоятельств, закону не противоречит.

Вместе с тем, с выводом суда о правильности выполненного налоговым органом расчета задолженности по пени, судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что в административном исковом заявлении, в дополнении к правовой позиции от 25.06.2025, административным истцом были допущены арифметические ошибки, технические описки при определении общего размера совокупной задолженности (при суммировании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 293 руб., за 2020 год в размере 112 руб., земельного налога (ОКТМО 78650410) за 2019 год в размере 2194 руб., за 2020 год в размере 2413 руб., земельного налога (ОКТМО 78701000) за 2019 год в размере 431 руб., за 2020 год в размере 965 руб., транспортного налога за 2018 год в размере 75 руб. и за 2020 год в размере 0,05 руб.). По результатам сложения данных сумм указано «5507,05 руб.» вместо «6483,05 руб.». С 02.12.2023 в совокупную обязанность включены имущественные налоги за 2022 год: налог на имущество физических лиц в размере 288 руб., земельный налог 3930 руб. Итоговая сумма совокупной задолженности указана «9725,05 руб.» вместо «10701,05 руб.». Также в административном иске было указано, что итоговая сумма пеней составляет 2271,31 руб., которая включает задолженность по пени за период до 01.01.2023 в сумме 258,94 руб. и за период с 01.01.2023 по 13.03.2024 в размере 1110,23 руб.

Указанные противоречия судом в ходе рассмотрения спора устранены не были.

Согласно уточненному расчету общая задолженность по пени составляет 1916,46 руб. и включает в себя:

-пени за период до 01.01.2023 в размере 650,15 руб., в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц: за 2018 год за период с 03.12.2019 по 03.12.2019 в размере 0,06 руб., за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2019 в размере 39,6 руб., за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 7,72 руб.; пени по земельному налогу (ОКТМО 78650410) за 2018 год за период с 03.12.2019 по 03.12.2019 в размере 0,45 руб., за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 296,48 руб., за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 463,16 руб.; пени по земельному налогу (ОКТМО 78701000) за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 58,24 руб., за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 66,47 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 14,9 руб.

-пени на совокупную обязанность за период с 01.01.2023 по 13.03.2024 в размере 1266,31 руб.

При расчете пеней налоговым органом учтены требования статьи 75 НК РФ, период просрочки исполнения обязательства, размер недоимки по налогу (размер совокупной обязанности), размер процентной ставки пени. Расчет является арифметическим правильным.

Недоимка по пени отражена в требованиях налогового органа № 42979 от 16.12.2021, № 12215 от 25.06.2021, № 29185 от 09.07.2023.

С учетом требований закона – статей 70 и 48 НК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, касательно сроков направления требования, сроков обращения за взысканием суммы задолженности в случае превышения общей суммы недоимки 10 000 руб., либо, когда сумма недоимки не превысила 10 000 руб., налоговым органом право на взыскание пеней, начисленным по налогам за указанные периоды, не утрачена.

В связи с изложенным, на основании пункта 2 статьи 309 КАС РФ, решение суда первой инстанции в части взыскания пеней подлежит изменению.

Подтвержденные налогоплательщиком ФИО1 платежи от 14.11.2022: в сумме 2654 руб., 1010 руб., 112 руб. учтены в счет уплаты налогов за 2021 год, а именно: земельного налога (ОКТМО 78650410), земельного налога (ОКТМО 78701000), налога на имущество физических лиц соответственно.

Вопреки доводам административного ответчика, при расчете задолженности налоговым органом также учтены платежи: от 10.04.2024 в сумме 4218 руб. (оплачен ФИО1 самостоятельно); от 14.07.2021 в сумме 4117,78 руб. (перечислен службой судебных приставов в рамках принудительного исполнения по исполнительному производству № от 22.04.2021, окончено 29.07.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением).

В целях проверки доводов заявителя апелляционной жалобы ФИО1 о принудительном списании 10.11.2021 денежных средств в размере 4286 руб., судом апелляционной инстанции истребованы сведения в ПАО Сбербанк по банковской карте административного ответчика. Согласно представленным сведениям, получателем платежа в сумме 4286 руб. от 10.11.2021 является ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» за услуги по газоснабжению.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы в данной части своего подтверждения не нашли, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственной пошлины в сумме 4000 руб. является правильным.

Вместе с тем, Налоговый кодекс РФ предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами (пункт 2 статьи 333.20).

Административный ответчик является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно вследствие <данные изъяты>, что следует из справки серии МСЭ-2004 №, выданной филиалом № 11 Главного бюро МСЭ по Ярославской области, от ДД.ММ.ГГГГ, ограничен в передвижении.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает возможным освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины в сумме 4000 руб. Решение суда подлежит отмене в части взыскания с административного ответчика государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ярославля от 14 июля 2025 года изменить в части взыскания пеней.

Изложить резолютивную часть решения в новой редакции:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета земельный налог за 2022 год в размере 1301,17 рублей, пени в общей сумме 1916,46 рублей, в том числе: за период до 1 января 2023 года в размере 650,15 рублей, за период с 1 января 2023 года по 13 марта 2024 года в размере 1266,31 рублей.

В части взыскания государственной пошлины решение суда отменить, освободив ФИО1 от уплаты государственной пошлины в сумме 4000 рублей по административному делу.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи