Решение № 2А-368/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2А-368/2026

Дело №2а-368/2026

УИД: 07RS0008-01-2026-000107-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Курская 05 мая 2026 г.

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управления ФНС России по КБР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с него задолженности в сумме 1212,04 рублей.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано на то, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика. Административный истец ссылается на положения ст. 44, 11, 11.3, 11, 45, 48, 85, 399, 400, 402, 357, 360, 362, 388, 390, 391, 396, 52, 75, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ).

Административным ответчиком ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении требований, ввиду оплаты заявленной задолженности, о чем представлен платежный документ.

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по КБР не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении в порядке ч. 1 ст. 96 КАС РФ.

В судебное заседаниеадминистративный ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, по существу заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении срока для обращения с настоящим заявлением, суд приходит к выводу о восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока, учитывая, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание неуплаченной суммы налогов, процедур принудительного взыскания налоговой недоимки налоговым органом соблюдена, пропуск срока носил объективный характер в связи с чем, процессуальный срок административным истцом был пропущен по уважительным причинам.

Кроме того, суд учитывает, что налоговый орган преследует цели и защиты интересов и прав бюджетов разный уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 44 НК РФ закреплена обязанность по уплате налога, которая возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 НК РФ.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги согласно пункту статьи 23 НК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 1212,04 рублей.

Согласно доводам налогового органа у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 1212,04 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 1212,04 рублей.

При этом, налогоплательщиком в материалы дела представлены письменные сведения об отсутствии неисполненной налоговой задолженности.

Так, согласно представленным сведениям (платежному документу от ......... на сумму 1468,86) ФИО1 по состоянию на ......... не имеет задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС, в связи с оплатой задолженности.

Возражений со стороны административного ответчика данному обстоятельству не представлено.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего административного дела на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 задолженность отсутствует.

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии условий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требований административного иска о взыскании налоговой задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

восстановить Управлению ФНС России по КБР пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате налога.

Административный иск Управления ФНС России по КБР к ФИО1, ИНН ........ о взыскании задолженности в сумме 1212,04 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.05.2026.

Судья В.Г. Сыромятникова