Решение № 12-204/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-204/2018

Дело № 12-204 / 2018


РЕШЕНИЕ

г. Михайловка Волгоградская область 10 октября 2018 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н., по адресу: <...>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО2 от 10 августа 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,

установил:

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО2 от 10 августа 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указала на то, что доводы должностного лица об отсутствии заключения СМЭ о тяжести причиненных ей телесных повреждений являются необоснованными, поскольку по данному материалу проведение СМЭ для определения тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1, должностным лицом не назначалось. В обжалуемом определении в качестве основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении указано отсутствие состава административного правонарушения. До настоящего времени решение о возбуждении уголовного дела не принято. В резолютивной части обжалуемого определения не указан пункт первой части статьи 24.5 КоАП РФ.

Для рассмотрения жалобы заявитель ФИО1, ФИО3, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО2 не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО2 от 10 августа 2018 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение.

В целях проверки доводов поданной ФИО1 жалобы был истребован административный материал из ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области.

Из поступивших в суд копий материалов дела следует, что определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО2 от 05 октября 2018 года возбуждено административное расследование по материалу КУСП № 10442 от 07.09.2018 по заявлению ФИО1

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения жалобы ФИО1 административное расследование по материалу КУСП № 10442 от 07.09.2018 по ее заявлению возбуждено, прихожу к выводу об отсутствии предмета обжалования и прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

производство по жалобе ФИО1 на определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО2 от 10 августа 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.Н. Шевцова

Копия верна: судья