Решение № 2-768/2021 2-768/2021~М-342/2021 М-342/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-768/2021

2-768/2021

УИД№23RS0003-01-2021-000657-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 мая 2019 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № №

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 19 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 24 985 рублей, в счет погашения долга истцу. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 27 мая 2019 года, проценты за пользование займом в размере 766,5 % годовых (2, 1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 766,5 % годовых (2, 1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 27 мая 2019 г.

10.06.2019г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, по условиям которого Заемщик вернул Заимодавцу проценты по займу в размере 11 300 руб., возникшие в срок с 12.05.2019г.

Итого, сумма задолженности составляет: 19 000,00 руб. сумма размера займа + 47 500 руб. сумма начисленных процентов (19 000,00Х2,5) - 11 300,00 руб. сумма уплаченных процентов = 55 200 руб., т.е. сумма требований не может превышать 55 200,00 рублей.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Договором предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Анапском городском суде.

10.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Анапы Краснодарского края было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Ссылаясь на приведенное, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 12.05.2019 года, денежные средства в размере 55 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб., почтовые расходы в размере 88,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело слушанием отложить, сославшись на то, что копия искового заявления и приложение к нему ею получены не были, что лишает ее возможности подготовиться к судебному заседанию.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Из представленного суду почтового отправления следует, что копия искового заявления с приложением направлена в адрес ответчика и ею получена 11 января 2021 года (распечатка сайта Почта России). Исходя из приведенного, заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела суд расценивает как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст.1).

Микрофинансовые организации согласно ч.1.2 ст.6.1 данного Федерального закона вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечень который отражен в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2019 года между заемщиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и займодавцом ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № №.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец передает заем на сумму 19 000 рублей, состоящую из части суммы займа 18 000 рублей и части займа в размер 1000 рублей путем замены заемного обязательства по договору №, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа единовременным платежом в общей сумме 24 985 рублей, в счет погашения долга.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 27 мая 2019 года.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 766,5 % годовых (2,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Согласно расходному кассовому ордеру №ФК208132003 от 12.05.2019г. ФИО1 получила 18 000 рублей.

10.06.2019г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 11 300 руб. возникшие в срок с 12.05.2019г.

Согласно расходному кассовому ордеру №ФК208161012 от 10.06.2019г. ФИО1 погасила проценты по договору в сумме 11 300 рублей.

В нарушение условий, принятые на себя обязательств по договору займа № № настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме.

Задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», образовавшаяся за период с 12.05.2019г. по 26.10.2020г. за 534 дня составляет: 19 000 руб. основной долг, 213 066 руб. проценты за пользованием суммой займа.

Согласно Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 2,5 размеров суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Итого, сумма задолженности составляет 55 200 руб., состоящая из 19 000,00 руб. сумма размера займа + 47 500 руб. сумма начисленных процентов (19 000,00 х 2,5) - 11 300,00 руб. сумма уплаченных процентов.

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчиком суду не представлено, то суд находит подлежащими удовлетворению требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 856 рублей, и почтовые расходы в размере 88 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с настоящим исковым заявлением, ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО ПРИОРИТЕТ за оказанные юридические услуги. С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать в ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать в пользу займодавца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № № от 12.05.2019 года в размере 55 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей, почтовые расходы в размере 88 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Председательствующий: