Постановление № 5-131/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 5-131/2026

Дело № 5-131/2026

64RS0043-01-2026-001425-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Шевляковой А.А.,

с участием ФИО1 и его защитника Крикунова А.А., потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Буря АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, самозанятого, работающего иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, водительское удостоверение №, паспорт иные данные,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. ФИО1, управлял а/м «Лада Гранта» н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и пользующейся преимуществом в движении, в результате чего, допустил на нее наезд, которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил с учетом данных о его личности и принятия мер по возмещению вреда в размере 10 000 рублей, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник Крикунов А.А. также поддержал позицию своего доверителя и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования и просила с учетом обстоятельств ДТП, назначить наказание на усмотрение суда, не отрицая при этом факт получения денежных средств в размере 10 000 рублей незадолго до судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. ФИО1, управлял а/м «Лада Гранта» н/з № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и пользующейся преимуществом в движении, в результате чего, допустил на нее наезд, которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 16), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. управляя а/м «Лада Гранта», двигался по <адрес>, повернув на <адрес>, после чего из-за транспортного средства, вышел пешеход, на которого он совершил наезд;

с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 25), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. вышла из общественного транспорта на <адрес> и начала переходить дорогу на зеленый сигнал светофора, где на нее был совершен наезд а/м «Лада Гранта».

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 10, 19, 22, 23), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 12-13, 19), фототаблицей (л.д. 39-38), видеозаписью (л.д. 24), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая тупая сочетанная травма нескольких областей тела: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: закрытый перелом поперечно-реберного отростка 2-го шейного позвонка справа, перелом левой боковой массы 2-го шейного позвонка, перелом правого верхнее-суставного отростка 2-го шейного позвонка; закрытая тупая травма таза: многооскольчатые переломы костей таза: правой вертлужной впадины, лобковой, седалищной костей справа, боковой массы крестца справа; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана левой ушной раковины, зажившая рубцом, подкожная гематома теменной области слева; подкожные гематомы коленных суставов, правого бедра, грудной клетки. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства ДТП, личность виновного, наличие смягчающего наказания обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины, принесение извинений и наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Факт перевода 10 000 рублей потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ не влияет на установленные по делу обстоятельства ДТП и не являются безусловными основаниями для признания указанного факта в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а является способом и желанием виновного лица избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Оснований для назначения штрафа ФИО1, о чем просили как защитник так и привлекаемое лицо, у суда не имеется, при этом суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия в результате ДТП, а также поведение ФИО1 после ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Буря АА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев