Апелляционное постановление № 22-4412/2016 4412/2016 от 21 декабря 2016 г. по делу № 22-4412/2016

Председательствующий по делу дело № 4412/2016

Судья Леонтьева Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Чита 21 декабря 2016 года.

Забайкальский краевой суд в составе судьи Налетова

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Гнедич Е.В.,

адвоката: Вакиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания: Мининой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Б. на постановление судьи Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым,

Б, родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ,

ранее судимому:

<Дата> Акшинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося условно досрочно на основании постановления Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> на 5 месяцев 3 дня;

<Дата> Акшинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Акшинского районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<Дата> Акшинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, <Дата>, кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>) по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Акшинского районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно определено к отбытию 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

<Дата> Акшинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, <Дата>, кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Акшинского районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно на основании постановления Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> на 11 месяцев 27 дней;

<Дата> Акшинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, <Дата>, кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>) по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Акшинского районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освободившегося условно-досрочно на основании постановления Карымского районного суда <адрес> от <Дата> на 26 дней;

<Дата> Акшинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, <Дата>) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата>, окончательно назначено 6 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного <Дата> по отбытию наказания;

осужденного:

<Дата> Акшинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Частично удовлетворено ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи краевого суда Налетова выслушав адвоката Вакину Ю.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного Б., мнение прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Гнедич Е.В., об оставлении постановления судьи без изменений, апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в Карымский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора Акшинского районного суда <адрес> от <Дата> в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи Карымского районного суда <адрес> от <Дата> ходатайство осужденного Б удовлетворено частично.

Выражая несогласие с решением суда, Б в апелляционной жалобе (поименованной кассационной) указал, что суд при приведении приговора Акшинского районного суда <адрес> от <Дата> исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по ч.2 ст. 158 УК РФ необоснованно снизил наказание лишь на один месяц. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного суда РФ указывает, что если новый уголовный закон улучшает положение лица совершившего преступление, то срок наказания должен быть снижен максимально. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание с 2 лет 5 месяцев лишения свободы до 2 лет лишения свободы.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассматривая ходатайство осужденного Б. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции правильно исходил из того, что приговоры Акшинского районного суда <адрес> от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> пересмотрены и приведены в соответствие с действующим законодательством постановлениями Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, <Дата>, кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, <Дата>, и руководствовался изменениями, внесенными в УК РФ с <Дата>.

Суд правильно, в порядке ст. 399 УПК РФ, по ходатайству осужденного, в силу положений ст. 10 УК РФ, учитывая изменения внесенные в УК РФ Федеральным законом от <Дата> №323-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее № рублей, а также то, что по приговорам Акшинского районного суда от <Дата>, <Дата>, <Дата>, размер причиненного кражами имущества не превышает № рублей, исключил из осуждения Б по ч.2 ст. 158 УК РФ, а по приговору от <Дата> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизив при этом назначенные наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Также суд обоснованно в постановлении пришел к выводу о необходимости исключения при назначении наказания по приговору от <Дата> правил ст. 70 УК РФ в связи с сокращением срока наказания и соответственно условно-досрочного освобождения по приговору от <Дата>.

Снижение наказания назначенного по приговору от <Дата> как по ч.2 ст. 158 УК РФ так и окончательного наказания по совокупности преступлений на 01 месяц, по мнению суда апелляционной инстанции является справедливым, обстоятельств к снижению наказания в большем размере, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено, оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения, а потому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Карымского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Б о частичном удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд.

Судья: Налетова.

Копия верна: Налетова