Решение № 2А-3078/2018 2А-3078/2018~М-2885/2018 М-2885/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-3078/2018

Дело № 2а-3078/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка о взыскании суммы недоимки по налоговым обязательствам с ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании суммы недоимки по налоговым обязательствам с ФИО1.

В обоснование иска было указано, что административному ответчику, в порядке ст. 69, 70 НК Российской Федерации, было направлено требование об уплате налогов, пени и штрафов, в установленные в требованиях сроки, а именно: № по состоянию на 11 декабря 2017 года в размере 33 787 рублей и исчисленных пени в размере 83,63 рубля. Срок исполнения требования 19 января 2018 года. Ответчик требование не исполнил.

ИФНС России по г. Находка просила взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка сумму недоимки в общей сумме 33 870,63 рублей, из них: по транспортному налогу за 2016 год – 33 704 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 83,42 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 83 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – 0,21 рубль.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была неоднократно извещена в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщила и не предоставила суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в её отсутствие. Из материалов дела усматривается, что административный истец направлял административному ответчику по месту его жительства требования об уплате налогов, пени и штрафов. Таким образом, административный ответчик знал о наличии к нему претензий Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка.

При данных обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик, вопреки ст. 45 КАС Российской Федерации, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась и является владельцем транспортного средства и обязана была в соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации, Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ уплачивать транспортный налог.

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения - квартиру, расположенную по адресу: <...>, не оплатила в установленный п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» срок, налог на имущество физических лиц.

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка направляло ФИО1 налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме 33 704 рубля и налога на имущество физических лиц в сумме 83 рубля.

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1, возложенную на неё обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный срок не исполнила.

В соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации ФИО1 было выставлено требование, а именно: № по состоянию на 11 декабря 2017 года об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, направленное ей по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждено реестром почтовых отправлений. Данное требование административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка подлежит взысканию недоимка в общей сумме 33 870,63 рублей, из них: по транспортному налогу за 2016 год – 33 704 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 83,42 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 83 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – 0,21 рубль.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1216,12 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........> в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка недоимку в общей сумме 33 870,63 рублей, из них: по транспортному налогу за 2016 год – 33 704 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 83,42 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 83 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – 0,21 рубль.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1216,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.