Решение № 2-9297/2019 2-9297/2019~М-8903/2019 М-8903/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-9297/2019

16RS0051-01-2019-012592-08

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

2 декабря 2019 года Дело 2-9297/2019

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, для назначения досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани РТ (далее ответчик). В обоснование иска указал, что ФИО1 <дата изъята> было подано заявление <номер изъят> о назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера (далее РКС).

Решением от <дата изъята> было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с якобы отсутствием необходимого стажа, поскольку отсутствуют сведения в данных персонифицированного учета.

С данным отказом истец не согласен и просит признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии противоречащим закону; обязать принять положительное решение о назначении досрочной страховой пенсии, включив периоды, исключенные решением пенсионного органа; обязать назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения.

Истец и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке части 6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон № 400-ФЗ) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 33 Закона N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Судом установлено, что ФИО1 <дата изъята> обратился в Управление ПФР для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 стастьи 30 с применением части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления ПФР <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа - 15 лет работы в РКС.

При этом решением признано, что по Списку № 2 истцом выработано 20 лет 3 месяца 2 дня, в районах Крайнего Севера выработано 14 лет 4 месяца 28 дней.

В стаж работ в условиях РКС не включены периоды с 01.12.2002 по 31.03.2005 по договору подряда с филиалом Межрегиональной общественной организации инвалидов «Импульс» г.Норильск, с 01.04.2005 по 31.07.2005, с 19.09.2005 по 10.11.2005 по договору подряда филиалом Региональной общественной организации «Скиф» г.Норильск, поскольку эти периоды не подтверждены сведениями индивидуального лицевого счета.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата изъята>. Следовательно, при подсчете страхового стажа спорные периоды с 01.12.2002 по 31.03.2005, с 01.04.2005 по 31.07.2005, с 19.09.2005 по 10.11.2005 должны подтверждаться исключительно сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В сведениях индивидуального лицевого счета ФИО1 периоды с 01.12.2002 по 31.03.2005 по договору подряда с филиалом Межрегиональной общественной организации инвалидов «Импульс» г.Норильск и с 01.04.2005 по 31.07.2005, с 19.09.2005 по 10.11.2005 по договору подряда филиалом Региональной общественной организации «Скиф» г.Норильск не отражены. Согласно решению Управления ПФР, организации ликвидированы, дополнить сведения персонифицированного учета не представляется возможным.

Трудовая книжка истца суду не представлена, но из пояснений истца следует, что оспариваемые периоды работы в трудовой книжке также не отражены.

Представленные истцом договоры подряда с филиалом Межрегиональной общественной организации инвалидов «Импульс» г.Норильск и филиалом Региональной общественной организации «Скиф» г.Норильск, судом во внимание не принимаются, как недопустимое доказательство.

При таком положении, пенсионным органом правомерно не включен в стаж работы истца в РКС периодов с 01.12.2002 по 31.03.2005, с 01.04.2005 по 31.07.2005, с 19.09.2005 по 10.11.2005.

Поскольку истец (<дата изъята> г.рождения) не достиг 55-летнего возраста, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ, а для применения части 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ у истца отсутствует необходимый 15-летний стаж работ в РКС, правовых оснований для назначения досрочной страховой пенсии не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 необоснован и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, для назначения досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2019 года.

Судья Иванова И.Е.